Ленд-лизовский порох и артиллерия РККА

[vakhnenko]

Вынесенная в заголовок тема время от времени встречается в интернет-дискуссиях о значимости ленд-лиза. Приведу кое-какие интересные ресурсы, в том числе и чтобы не искать их заново в будущем.

Недавно попалась вот эта ссылка: Порох. pn64 берет помесячную статистику поставок пороха по ленд-лизу, и соотносит её с собственным производством в СССР -- рад,

Comments

[enzaprost]

То есть франки и английский корпус сидели во франции без поставок: оружия, топлива, БП, продовольствия, вещевого обеспечения. ведь тока ленд - лиз способен это осуществить. по этому дюнкерк и получился.
а вот был - бы ленд - лиз в 40, то франки с англами в 41 взяли - бы берлин.

[vakhnenko]

> То есть франки и английский корпус сидели во франции без поставок

Могу повторить, поставок по ленд-лизу до 41 не было. Ветка началась с упоминания оного. Пробуйте читать, прежде чем лезть спорить.

[enzaprost]

Стесняюсь спросить, а во французкую армию и английский корпус в 40, вообще не было ни каких поставок, и они воевали с голой жопой и с одним чернком на троих. или может дело не в факте поставок, а в факте умения воевать поставляемым?

[audio_memoria]

Похоже, вы находитесь в плену иллюзий, сформированных российским телевидением. И плохо ориентируетесь в статистических данных по Второй мировой войне.
О том, насколько плохо или хорошо воевали наши союзники по антигитлеровской коалиции.
Безвозвратные потери Вермахта за 10 последних месяцев войны ( с момента высадки в Нормандии) на восточном Фронте = 1 млн. 112 887 человек. На Западном Фронте = 932 853 человека. То есть - 84%.
Не намного хуже, получается, они воевали, чем советские солдаты.

[enzaprost]

всегда смешно когда посредством интернета пишут про влияние телевидения, это самый яркий маркер психического состояния человека.