Только что вышел пресс-релиз Пентагона:
Biden Administration Announces Significant New Security Assistance for UkraineВ нем описывается немедленный пакет помощи ВСУ в рамках PDA, на один миллиард. Не могу сказать, чтобы в этом списке было что-то неожиданное. Можно отметить следующее: продолжается подготовка к использованию F-16; нет танков (слишком
(
Read more... )
Comments 47
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
>Ну и нет танков -- слишком дорогое удовольствие?
Мне диван подсказывает что "кормят" оборону.
Reply
Но - видимо слишком дорогое удовольствие получается для этих объемов помощи. Лучше "Бредли" тех же дать побольше, с учетом ТОУ они могут и сами воеватьт с танками (а особо храбрые вообще из пухи могут, как мы видели на том знаменитом видео)
Reply
Я в любом случае с диваном особенно не общаюсь и ему мало верю.
Reply
Дивану верить нельзя! И вообще никому нельзя.
Мне - можно.
Reply
очень хороший пакет. про пво - провал сейчас именно в пво малой дальности - и этот пакет его закрывает.
про танки - хорошая бмп оказывается подчас нужнее... для контратаки по закрепившемуся в ваших первых линиях противнику
так что это именно затыкание самых зияющих дыр.
Reply
для контратаки по закрепившемуся в ваших первых линиях противнику нужна пехота.......имхо
Reply
если у противника есть арта неподавленная - будут потери. быстро выдвинуться бронетехникой и подавить в траншеях пехоту которая не сможет притащить на себе много противотанкового - это с наилучшими соотношениями использовать свою бронетехнику.
Reply
Мне с удобного кожаного дивана кажется, что если бы часть денег пустили бы на оплату услуг центров подготовки в Европе и тех же Штатах (условно чтобы готовили/переподготавливали по 50 тыс. каждые 3 месяца), было бы эффективнее.
Reply
Собственно в ЗСУ были жалобы на качество подготовленных зарубежом резервов. и потом - сейчас несколько другой момент. массовая мобилизация прошла...
Reply
жалобы от кого? от тех кого не готовили вообще или готовили при совке?! :)
про момент - мобилизованные конечно могут сами себя научить, только обычно после такой учебы из бригады рота едва набирается..
Reply
от тех кто на нуле встречает пополнение обученное в забугорье.
мол учить оперировать в ситуации когда противник доминирует в воздухе и арте - западники не особо могут
Reply
Reply
Reply
Это как раз то, о чём я говорил год назад:
F-16 - это не столько самолёты, сколько пилоты (подготовленные), обслуживающий персонал (и тоже - подготовленный) и сверх того - инфраструктура. Которую - guess what? - тоже надо подготовить.
На создание полноценных ВВС требуются НЕ месяцы - но годы.
И как показывает опыт ВВС Израиля - суперсовременные самолёты НЕ ЯВЛЯЮТСЯ необходимам условием для завоевания господства в воздухе.
Более того, Израиль НЕОДНОКРАТНО (то есть, в нескольких войнах) добивался превосходства (а то и господства) в воздухе, используя самолёты, УСТУПАЮЩИЕ противнику по ТТХ.
Главное здесь - не ТТХ самолётов, а способы подготовки и уровень подготовки - пилотов и тех.персонала.
Кстати, и Тихоокеанский Театр ВМВ тоже даёт прекрасный пример:
Легендарные японские ЗЕРО, которые - по общему мнению военных экспертов - сильно превосходили своих американских оппонентов - и по манёвренности, и по живучасти. Так вот, эти самые Зеро (Mitsubishi "A6M Zero") после войны попали в руки американских авиаинженеров и военных летчиков - и ( ... )
Reply
Уточню - по сравнению с американскими машинами тех лет (F4F те же) у Зеро было преимущество на вираже. Но не в пике.
Reply
Leave a comment