В связи с повесткой дня решил посмотреть какие же решения выносил Европейский суд по правам человека в отношении России с 2000 до Мюнхенской речи В.В. Путина
( Read more... )
Впрочем, как верно отметил Зорькин: "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) оказал положительное влияние на российскую правовую систему, но ностальгировать по "импортному" правосудию не стоит.".
"не извлёк прибыли из этой дозы" - в такой формулировке и вправду выглядит как вменение по формальным призакам без умысла, потерпевших и ущерба, что вроде как недопустимо, но практикуется везде и всюду. Да еще и провокация.
Другое дело, том бы европейским судам из собственного глаза бревно вытащить, с объективным-то вменением.
вспомнилась история, как один выходец из ссср заехал в голланскую тюрьму (вроде бензин сливал у местных для экономии). и при заселении его спросили принимает ли он наркотики.
ну и когда он выяснил что принимающим выдают дозу нахаляву (!) чтоб у него ломки не было. радостно согласился. вышел уже наркоманом.
в сша вроде есть целые города и районы сплошь торчковые. а все потому что пару раз в день приежает машина и раздает дозу, шприцы и пожрать, нахаляву.
таким образом если ктото решил сознательно спустить свою жизнь в унитаз, делается все что бы он не прихватил туда по дороге с собой нормальных людей. ну и не пошел на криминал (ограбление. убийство) в поисках денег на новую дозу.
с чего бы ему расширятся. при такой схеме они сами стекаются к халявной дозе, организуя компактное место проживания. и быстро самовыпиливаются никому не мешая.
Comments 12
Reply
Впрочем, как верно отметил Зорькин: "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) оказал положительное влияние на российскую правовую систему, но ностальгировать по "импортному" правосудию не стоит.".
Reply
"не извлёк прибыли из этой дозы" - в такой формулировке и вправду выглядит как вменение по формальным призакам без умысла, потерпевших и ущерба, что вроде как недопустимо, но практикуется везде и всюду. Да еще и провокация.
Другое дело, том бы европейским судам из собственного глаза бревно вытащить, с объективным-то вменением.
Reply
Reply
Вред нанесен неопределенному кругу лиц, занимающихся наркоторговлей, в форме недополученной прибыли. Или есть заявление конкретного наркоторговца?
(Подарил для попробовать - здесь состав уже есть, вопросов - нет.)
upd: а проблема в том, что у нас сплошь и рядом радостно прокатывает именно первая формулировка. Или вообще ее отсутствие.
Reply
Reply
вспомнилась история, как один выходец из ссср заехал в голланскую тюрьму (вроде бензин сливал у местных для экономии). и при заселении его спросили принимает ли он наркотики.
ну и когда он выяснил что принимающим выдают дозу нахаляву (!) чтоб у него ломки не было. радостно согласился. вышел уже наркоманом.
в сша вроде есть целые города и районы сплошь торчковые. а все потому что пару раз в день приежает машина и раздает дозу, шприцы и пожрать, нахаляву.
таким образом если ктото решил сознательно спустить свою жизнь в унитаз, делается все что бы он не прихватил туда по дороге с собой нормальных людей. ну и не пошел на криминал (ограбление. убийство) в поисках денег на новую дозу.
Reply
Reply
с чего бы ему расширятся. при такой схеме они сами стекаются к халявной дозе, организуя компактное место проживания. и быстро самовыпиливаются никому не мешая.
Reply
Leave a comment