геи это плохо

[valaar]

И не только геи. С развитием интернета эта тема получила широкую огласку и вызвала большой резонанс во всем мире. С оглядкой на США, представители различных меньшинств кричат о правах и признании их нормальными. Но...

Comments

[laial_narrin]

Почему норма обязательно смещается, а не расширяется? И кто вообще трактует нормы? А когда трахаются в презервативах не говорит? А когда минет делают не говорит? И вообще инстинкты много чего говорить могут, но я что-то не хочу мира определяемого чисто инстинктами.
И к чему это привело в Греции в которой это было нормой сколько веков?)

[valaar]

В Греции был культ мужского тела, женщины считались предметом быта, а рабы обычным товаром. Потом это переняли римляне и развили до еще большего абсурда. А потом мы получили откат в виде рассвета христианства и темных веков. Маятник качнулся в другую сторону.

[laial_narrin]

И что, гомосексуализм был причиной развала?
Лучше ответь на другие вопросы.
И отклонением от нормы он перестал быть уже давно (относительно современных темпов развития). Почитай МКБ.

[valaar]

По поводу других вопросов всё просто. Если ты прочитал что-то кроме заголовка, то должен был увидеть про допустимые, мягкие девиации. Это то, что каждый человек сам может выбрать для себя. но это не норма. Если проводить пример с едой, то нормально это мясо, прошедшее термическую обработку. Соль, специи, соусы это уже отклонения от нормы. не значит, что их нельзя использовать. Но должна быть основа. Сырое мясо тоже не норма да. И соевое мясо не норма. Но это используется.

Что касается МКБ, то там больше политики, чем нормативов. Если в какой-то момент политикам в Америке понадобятся голоса детских насильников, то при должных усилиях нормой станут и они.

[museofdeath]

ты с ума сошел?
я пропустила тот момент, когда ты стал гомофобом?

[valaar]

Каи, всегда был и не раз об этом писал. Другое дело, что я не отношусь к тем, кто требует вешать геев на столбах, да и сам я полностью не попадаю в мои представления о нормах. Но я это прекрасно осознаю и допускаю это у других. Если для тебя мои взгляды слишком шокирующие... ну прости, я их никогда не пытался скрывать.

[valaar]

Никто и не спорит, что ненависть это хорошо. Но дискриминация... ты никуда от неё не денешься. Люди рождаются РАЗНЫМИ. Наши гены постоянно эволюционируют, мутируют, изменяются. И иногда результаты получаются не самыми удачными, а иногда наоборот прекрасными. И разница между этими результатами всегда будет вызывать дискриминацию в той или иной степени. Один красивый, другой уродливый, один гениальный математик, а другой пьёт ягуар и смотрит футбол, потому что для него остальное слишком сложно. Они всегда будут в какой-то момент дискриминированы. Поэтому и нужны нормы с допуском девиации. Как отверстия по ГОСТу, 1 см +-2мм. Вот эти +-2мм и есть допустимые девиации. Это не значит, что это что-то совершенно неприемлемое, но если эти +-2мм добавить к 1см как основе, то мы получим расшатывание крепления.

[valaar]

И тут мы упремся в различии восприятия дискриминации. Но как бы я и не стремлюсь быть истиной в последней инстанции. Я вижу мир таким и не вижу дискриминации в том, что неправильное с моей точки зрения должно называться неправильным.

[amarao_san]

. Подобные смещения могут привести к тому, что то, что сейчас считается "нормой" постепенно окажется в зоне девиации

Извини, могут оказаться, а могут и не оказаться. А может оказаться, что это Годзилла. И?

[valaar]

А может откроют волшебную таблетку, которая будет работать только на геях, когда они будут становиться супер людьми, состоящими из энергии. И тогда, как следующая ступень эволюции, они вытеснят текущую норму. А пока, чтобы не было вдруг Годзиллы, мы остановимся на базовой комплектации.

[amarao_san]

Я про другое. Ты говоришь "может", а дальше полагаешь это достаточно аргументированным фактом. Почему?

Второй вопрос: Сама идея о том, что признание чего-либо нормой сделает другие варианты нормы девиациями, мне не понятна. Ты исходишь из "окна нормы" фиксированного размера, но предположение о "фиксированном размере" так же никак не аргументировано.

[valaar]

В любом случае в таких вопросах мы будем упираться в наше восприятие и мироощущение. Для меня, если стоит вопрос о каких-то переменах, если я не вижу гарантированных плюсов, но вижу возможные минусы, я откажусь от таких перемен. То есть можно сказать, что для меня стакан на половину пуст

[eterevsky]

> Эта "норма" служит якорем, необходимым для выживания человека как вида

[valaar]

>> Обоснуй

[eterevsky]

> потому что секс между мужчиной и женщиной это базовая функция для продолжения рода

[valaar]

1) ИМХО, продолжение рода и есть основа выживания человечества. Я не вижу явной пользы гомосексуализма, кроме отсутствия потомства у ряда особей при повышенной рождаемости. Хотя в нашем случае лучше разрешить гомосексуализм в Индии и Китае