а что если....

[valaar]

Давайте представим, что не в нашей вселенной, а в какой-то параллельной, люди верят в то, что их мир создал Бог. А теперь давайте представим, что Бога на самом деле нет. А Дьявол есть. И вот Дьявол он весь такой демонический, он любит устраивать конфликты и наблюдать за этим, любит по личной прихоти издеваться над разными существами, просто так,

Comments

[amarao_san]

Очень human-centric.

Что такого особенного в человеках в рамках этой схемы?

[valaar]

смотря для кого. ну это примерно как ты готовишь макароны и в какой-то момент решаешь сделать макароны с брусникой и пармезаном. макароны же от этого не становятся чем-то уникальным. просто одна из вариаций приготовления. но с точки зрения макарон в брусникой и пармезаном они могут быть главным (а может и вообще единственным) блюдом доступным человеку. венцом его творения!

[amarao_san]

Модель вполне понятная. Непонятно только каким образом тонкие душевные переживания брусники с макаронами могут хоть как-то интересовать того, кто их готовит. Т.е. не хватает транзишена между "человеческие страдания" -> "терминология дьявола".

[valaar]

"создавал разные формы жизней, разные цивилизации, а потом брал и сталкивал их между собой"

то есть люди это просто одна из форм жизни. и существование брусники для него никак не отменяет существование картошки с грибами или маринованной трески. всё еда.

ps

я следил, нигде не указано "человеческие страдания" :)

[eterevsky]

Это очень оптимистичный взгляд на вещи. Жители этого мира могут сваливать на дьявола вину во всех своих неудачах и невзгодах. А реальность-то ведь более жестокая. Все эти войны и голод никем назло не придуманы, и являются частью жизни, природы. И люди ещё хорошо устроились -- животным вот вообще не свойственно умирать своей смертью, их либо раньше съедают хищники, либо они умирают от голода.

[valaar]

а где грань между частью природы \ чей-то задумкой ? допустим ты создаешь какую-то эмуляцию замкнутого пространства и в какой-то момент в этой эмуляции происходит буря. является ли эта буря проектом эмуляции? или она является результатом твоей деятельности?

[eterevsky]

Чёткой грани нету. Если ты создаёшь симуляцию с низкой энтропией (и физикой, в которой это понятие имеет смысл), то там будут случаться бури или какие-то подобные явления. В широком смысле можно сказать, что они являются результом твоей деятельности.

Но вообще причинно-следстенные связи не являются частью объективной реальности, так что это дело вкуса.

[valaar]

в этом собственно и дело. воздействие такого Дьявола-Демиурга может быть не на личном микро уровне, а на глобальном. хорошим примером можно рассматривать стратегические компьютерные игры. когда тебе надо поднять мораль всем юнитам сразу, ты просто строишь статую колосса. и по некоему допущению все юниты автоматом получают бонус к морали. соответственно Дьяволу-Демиургу (пусть будет Д-Д в дальнейшем) совершенно не обязательно быть виноватым в каждом отдельном поступке, но он может задавать определенное направление, создавая некие глобальные правила, которые будут влиять на принятие решений. примерно так же химик или биолог, для получения интересующего их результата, соединяет два вещества или скрещивает клетки, получая удовольствие от результата, но при этом не испытывая никакого личностного отношения к объектам своих экспериментов.