Чтобы только разобраться с понятием «партноменклатура», потребовался бы отдельный большой пост. Считать ли «партноменклатурой» именно штатных сотрудников, получавших зарплату именно в партийных органах, оформленных в них в качестве секретарей, инструкторов, уборщиц…? А как тогда быть, скажем, с членами Политбюро, среди которых были министр обороны, министр иностранных дел и другие лица, которые - в отличие от уборщицы в каком-нибудь райкоме - получали зарплату не в парторганах, а в своих ведомствах, не были штатными сотрудниками парторганов? Может быть, к номенклатуре следует отнести тех лиц, которые становились руководителями по согласованию с КПСС? - Но в таком случае «партноменклатурой» были ВСЕ начальники чего бы то ни было, так как речь идет о партии реально правившей, реально руководившей любым учреждением в СССР. Чтобы не мучиться, здесь и далее предлагается «бытовое» понимание - речь пойдет о так называемых «освобожденных» сотрудниках аппарата КПСС. Термин не ахти какой точный, но этого достаточно для наших изысканий.
Сегодня чуть ли не общим местом стало утверждение, что этот вот «аппарат КПСС», вот эта самая «номенклатура» «переродилась», «обуржуазилась», погрязла в коррупции и только и думала о том, как бы «реставрировать капитализм». Она же якобы затыкала всем рты, мучала всех своей идеологией, не давала развиваться «плюрализму»…
В действительности ничего близкого к этому не было.
В каком-то смысле партаппарат КПСС тогда и поныне выполнял как бы функцию зеркала. В нем каждый видел … себя. Естественно, что воры и проходимцы видели в партаппарате то, что можно увидеть в зеркале - самих себя, то есть воров и проходимцев. Попытки представить дело иначе поражают своей полной безрезультатностью. Все-таки партаппарат КПСС был у нас свергнут, противники его оказались у рычагов государственной власти, получили все возможности для расследований и прочих изысканий, дабы хотя бы как-то притянуть облик реально существовавшего в КПСС партаппарата под свои о нем представления. И что же? - Кроме невразумительных намеков на некое «хлопковое дело» - ничего! Оно - самое громкое. Это главное, что удалось «накопать» под тезис о «номенклатуре» и «теневой экономике» в СССР.
Первичными действиями, от которых потянулся клубок «хлопкового дела», руководил мой знакомый И.С.Е.. Суть дела была такая: на фабрику нетканых материалов в России из Узбекистана поставлялся хлопок. Но хлопок бывает разных сортов, и цена у этих сортов разная. Руководитель фабрики за крупные взятки принимал хлопок низших сортов как хлопок более высокого сорта, что позволяло поставщикам в Узбекистане «накрутить» соответствующие ценовые показатели. Облик директора этой фабрики сам по себе весьма показателен. Этот получатель крупнейших взяток днями и ночами пропадал на работе и ходил преимущественно в замызганной фуфайке. Не для конспирации, а просто по своему обычному образу жизни. Деньги он отдавал жене, и у неё же потом «выпрашивал на бутылку». При задержании и обыске у него обнаружили незначительные суммы. Потом нашли тайник, в который жена складывала взятки. Доказать причастность директора к этому тайнику удалось только благодаря исключительному оперативному мастерству И.С.Е.. Он как-то сразу сумел выявить и очень искусно использовать один факт: номера денежных знаков у задержанного были продолжением номеров денежных знаков из тайника. Перед лицом этого факта задержанный начал давать показания. Это позволило его негласно арестовать и поставить вместо него как бы преемника. На последнего и стали выходить взяткодатели из Узбекистана, что позволило следствию в течение примерно месяца арестовать еще фигурантов и изъять у них до миллиона рублей, связанных с их преступной деятельностью. Облик арестованных и близко не намекал на какую-либо причастность к органам власти или к партийным органам. Только один из них имел при себе удостоверение депутата муниципального уровня - да и то, кажется, было поддельным. Это не помешало появлению мифа о некой супермафии с участием в ней самых высших лиц до членов Политбюро ЦК КПСС.
Слухи о масштабах самого громкого «антиноменклатурного» «хлопкового» дела завышены на несколько порядков! А слухи об участии в нём «номенклатуры» вообще ложные.
Типичного работника партийного аппарата образца восьмидесятых годов нам долго искать не придется. В лице Горбачева сама История выписала такой художественный образ, что не оставила простора для фантазий собственно художников. Сегодня кто-то рисует его неким злодеем. Говорят, что и сам он уже успел ляпнуть что-то типа того, что был врагом коммунизма и только и думал о том, как бы этот коммунизм погубить. А чего не скажешь, когда стоишь перед выбором: войти ли в Историю злодеем - или полным дураком!?
Я бы все-таки посоветовал ему остаться тем, кем он и был. Своя эстетика есть в том, что человек был ЯРКИМ своей … БЕСЦВЕТНОСТЬЮ!
Одно из первых выступлений Горбачева на высоком уровне в Москве состоялось еще при Косыгине на совещании по вопросам годового бюджета с участием представителей от военно-промышленного комплекса и от агропрома. Как нетрудно понять, Косыгин пытался определить приоритетность задач и стимулировал дискуссию между «оружейниками» и «продовольственниками» - между «пушками» и «маслом». Выступил там и Горбачев. Он предложил - внимание! - составить пропорцию между пожеланиями сторон и по этой пропорции поделить бюджетные средства.
- Вот будешь на моем месте - тогда так и сделаешь! - ворчливо бросил Косыгин.
Сейчас многие спрашивают, был ли при Косыгине и при Брежневе «социализм». Ответ зависит от того, что понимать под «социализмом». Сами теоретики и создатели социализма (если отбросить все сказанные НЕ ИМИ благоглупости) понимали под социализмом «государственно-капиталистическую монополию, обращенную на пользу всего народа и постольку переставшую быть капиталистической монополией» (Ленин). С учетом всего случившегося во второй половине двадцатого века эту ленинскую формулу было бы не грех подвергнуть ОБОБЩАЮЩЕМУ КОНКРЕТИЗИРОВАНИЮ: социализм - преодоление стихийности социально-экономического развития на пользу всего народа. Эта формула - марксистская. Ведь марксизм начинается и заканчивается тем, что «все философии объясняли мир, а задача состоит в том, чтобы изменить его». Предложенная формула марксистская потому, что сразу показывает, что изменять и в каком направлении.
Как видно из реплики Косыгина, марксистский, социалистический подход все еще преобладал, все еще заставлял руководителей страны не просто делить пропорционально стихии запросов, а еще и вносить в эту дележку смысл, вносить понимание приоритетов общества.
А для принципиального Горбачева социализм состоял тогда, состоял потом и состоит, видимо, и поныне не в преодолении стихийности в интересах народа, а в СЛЕДОВАНИИ НАРОДНОЙ СТИХИИ, в которой подобные Горбачеву и видят интерес общества.
Горбачев никогда не искал истины. Весь свой темперамент он вкладывал в поиск КОНСЕНСУСОВ. В консенсусах и была его ИСТИНА, его правда, была цель его деятельности как чиновника и потом как вождя, может быть, даже смысл жизни.
Понять вот это - значит понять «тайну» Горбачева. Он и впрямь был до мученичества принципиален в том, чтобы следовать народной стихии. Когда части народа стихийно захотелось обвинять его в «предательстве», он счел своим долгом всюду подставляться и давать обществу и такую возможность. Он объездил половину Волгограда в поисках находившегося там же Анпилова - только для того, чтобы выслушать от него обвинение в предательстве.
Повторю: Здесь о Горбачеве так много говорится не потому, что от него все зависело. Не потому, что он сознательно вредил. И уж тем более не потому, что его «завербовали». Здесь о Горбачеве так много сказано только потому, что этот человек как нельзя лучше воплощал в себе всю яркую бесцветность, все бессодержательное содержание, всю полноту пустоты тогдашнего партийного аппарата КПСС.
Этот аппарат был на политическом ринге от начала и до конца. Но не в качестве боксера, а как рефери. Обязанности рефери выполнял добросовестнейшим образом. Пока не подвернулся под хороший нокаутирующий хук со стороны одного из участников
Мы переходим к характеристике последней социальной среды в КПСС. Шестой по счету здесь. Самой большой, самой крупной, потенциально самой значительной среди всех… (Продолжение следует)