Докатились?
Я хочу сразу сказать, что никогда не был и не являюсь «правозащитником». Любое сутяжничество мне глубоко противно. Любые вопли о «законности» в момент, когда дело доходит фактически до войны, - любые такие вопли я считаю либо ханжеством, либо заказом. Я НИКОГДА не поддерживал антисталинских истерий и всегда говорил, что эти истерики служат ( Read more... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если вообще включить иногда имеющуюся у людей способность ДУМАТЬ, то не только "можно подумать", но даже и нужно:
- о том, что ликвидация Дудаева происходила как часть масштабных армейских операций, в отношении известного лица, с определенными военно-политическими целями;
- о том, что так называемых "приморских партизан" никто в лесах не бомбил.
А если не включать способность ДУМАТЬ, то можно, конечно, кликушествовать о "вялотекущей гражданской войне". Я видел войну в кавказском регионе. Она началась в значительной степени по вине кликуш, оравших на митинге всякий вздор типа "турки атаковали деревню!"
Я все-таки сторонник того, чтобы язык имел хотя бы некоторую связь с мозгами.
Reply
Жалею, что вступил в переписку с этим демагогом (самое мягкое для него опеределение), время на него потратил... Так что и вам не советую.
Reply
Я не углубляюсь в суть вашего спора, но хочу только мимоходом заметить насчет "проводит все эти 20 лет политику апартеида" - в Латвии все обстоит как раз наоборот.
Что есть апартеид? Апертеид - разделение. Как было в ЮАР - разделение белых и черных.
В Латвии же государство и даже силы латышских националистов выступают не за апртеид, а прямо наоборот - за интеграцию, сплочение всего общества.
За апартеид в Латвии на самом деле выступают именно что силы, выдающие себя за "защитников прав русскоюзычных". Вот они то действительно желают апартеида - разделения коренных жителей и русскоязычных иммигрантов, а вернее сказать - самоизоляции русскоязычных и добровольного их самозаключения в этакое русскоязычное гетто.
Пожалуйста, примите это замечание к сведению. Возможно Вы захотите переоценить свою позицию. Или, по крайней мере, пожелаете впредь использовать более корректную терминологию.
Reply
Reply
Опишите "интеграторов", пожалуйста. Имеют ли они что-либо общее с сепараторами и дешифраторами?
Что касается лингвистики, назовите, пожалуйста, европейское государство, сделавшее своим государственным языком язык иммигрантов. Насколько мне известно, например, в Германии турецкий не является вторым государственным, это даже при всем том, что турки туда явились на абсолютно легальных основаниях, Турция никогда не захватывала Германию, и турки никогда не расстреливали и не отправляли в лагеря немцев. Насколько мне известно. Может быть, разумеется, что у Вас имеются другие сведения. Тогда поделитесь ими, пожалуйстя. Очень интересно.
Reply
Reply
Ну и что?
Reply
Теперь как бы наоборот: захватил Латвию другой народ. И он упорно не хочет признать государственным язык русский.
Так кто же за апартеид, а кто против?
Reply
Латвия оккупировала Россию и наглым образом не позволяет там русским говорить на русском? Упустил как-то такую новость.
И опять - при чем тут апартеид? Я повторю - апартеид - "разделение". О каком разделении идет речь? Вы что-то путаете.
Reply
Русские "захватчики" относились к латвийскому языку как к государственному.
А другая нация не хочет отнестись к русскому языку как к государственному. Хотя он родной чуть ли не для половины жителей Латвии.
Вопрос: кто является проводником в жизнь политики апартеида - кто признавал язык другой нации как государственный язык, или кто не хочет признавать язык другой нации в качестве государственного языка?
Reply
"Русские "захватчики" относились к латвийскому языку как к государственному" - Ну, это только отчасти правда. На бумаге - может быть. Да и то не совсем. А на практике - латышский вытеснялся повсевместно.
"А другая нация не хочет отнестись к русскому языку как к государственному" - Латышская нация относятся к русскому как к государственному в России.
"Хотя он родной чуть ли не для половины жителей Латвии" - Для около 30 процентов, причем из них где-то две трети - нелегальные советские иммигранты. Включая и бывших военнослужаших оккупационных войск и карательных органов. Никто из них тут вообще не должен бы находиться, так как эыо противоречит международным нормам, запрещающим стране-оккупанту колонизировать оккупированную территорию.
"Вопрос: кто является проводником в жизнь политики апартеида - кто признавал язык другой нации как государственный язык, или кто не хочет признавать язык другой нации в качестве государственного языка?"Ответ - Ни одно ни другое. В третий раз повторю - апартеид ( ... )
Reply
Leave a comment