Смоляне и владимирцы - это москвичи, или как партия стала народом
Свой новый, с позволения сказать, научный труд "История Руси" посвятил ответу на комментарий жителя России по имени Дмитрий Ростовцев (далее - ДР):
Начал он с планомерного изничтожения ватника и имперского шовиниста, комментируя почти каждое его слово. Особенно чувствительным ударом для ДР должны были стать авторские "пла́чу" и "пла́чу два раза" в ответ на правдивое описание экономики Украины. ДР прав насчёт "европейского Сомали" и "батраков", поэтому в ответ свидомому сочинителю только плакать и остаётся - не один, не два и даже не три раза.
Ненависть бандерложца к "Пете Толочко" тоже понятна: труды этого учёного, основанные на фактах и работе с источниками, не оставляют от утверждений подобных "Автору" сказочников камня на камне. И положение их не могут спасти даже цитаты, которые "московитам" "ой как не понравятся".
ДР прав и по поводу Руины, которая неизбежна вна независимой Украине и которая происходит сейчас.
По поводу народа роксоланов свидомый блогер спорить не пытается, объявив их предками украинцев. Но есть один нюанс: роксоланы - иранское кочевое племя, населявшее степи около русской реки Дон. Сам "Автор" подтвердил последнее, показав в одном из своих опусов вот такую карту:
"Автор" убедительно доказал, что украинцы в старину называли себя роксоланами. Тогда, судя по карте, которую он сам задействовал, получается, что прародина украинцев - Россия. А если ещё упомянуть тот факт, что иранские племена смешивались с племенами мордовскими (предками русских согласно свидомой логике) на границе лесов и степей, то тогда - по свидомой же логике - получается, что русские и украинцы - братские народы, как минимум генетически. А также и то, что у украинцев можно смело искать финно-угорские гены - это уже не смешно, это несмываемый позор ... С точки зрения свидомых расистов,.конечно же.
Таким образом, чьим бы родственником ни назывался украинец, от родства с русским это его не уберегает. И бандерлогов этот факт пугать не должен: им не привыкать к тому, что зрада способна извлечь их и из-под земли.
Далее в ход идёт такой неопровержимый источник, как Советская энциклопедия. Согласно ей, Украина - это страна, а украинцы - это народ. Показав нужную статью, свидомый "Автор" радостно, грозно и во весь голос вопрошает примерно следующее: "Вы, московиты, будете спорить с Советской энциклопедией?!".
Да, будем. Ведь кроме неё есть много других. Например, Католическая энциклопедия. Согласно ей, украинцы - это политическое движение. (Об этом было сказано уже много раз, поэтому, чтобы не повторяться ...) :
https://peremogi.livejournal.com/1440587.html
Пусть теперь "История Руси" доказывает, какая энциклопедия права - Советская или Католическая?
Украина как государство и украинцы как нация - это чисто советские проекты, плачевные результаты которых можно наблюдать в наши дни. "Страдают" люди "за советским прошлым", или нет, но эту плачевность они должны замечать.
К слову, советская украинизация возмущала не кого-нибудь, а западных марксистов. Роза Люксембург называла украинство "кривляньем пары дюжин мелкобуржуазных интеллигентиков ... безо всякой исторической традиции". (Тоже обговорено не мной и не единожды, поэтому, например ...) :
https://zhenziyou.livejournal.com/29123.html
Западные марксисты не признавали малороссов даже как этнос, а не только как нацию. Они считали малороссов частью русского народа и открыто критиковали большевиков за украинизацию. При этом примечательно, что очень близких друг к другу и языком, и верой чехов и словаков, не менее близких друг к другу ровно тем же самым финнов и эстонцев они различали, считая разными народами.
Наконец, свидомый блогер принимается доказывать, что русские называли себя москалями и не были славянами. Для этих целей он использует труд Йована Раича "История разных славянских народов...". "Автора" не волнует, что Раич считал "московитов" одним из славянских народов, поэтому он демонстрирует вот эту страницу данного труда:
И утверждает: русские называли себя только москалями и никак иначе, хотя буквально на той же строчке перечислены все этнонимы русских, - как самоназвания, так и внешние имена. В тексте написано, что все эти этнонимы были продиктованы некоему Мавроурбину, когда он был в России (имеется в виду Мавро Орбини, живший в 16 веке и немного в веке 17). Хотя царь Пётр, переименовавший москалей в русских, жил и правил намного позже, среди указанных этнонимов встречается название "Рутени".
В этот момент ко лбу "Автора" снова прикладывается зрада в виде черенка очередных граблей, на которые он наступил без посторонней помощи. Оказывается, что русские всегда называли себя русскими и являются славянами. Бандерложец случайно, своими же действиями обрушил главный свидомый миф.
Далее следует надругательство над ещё одной страницей:
Снова утверждается: до 18 века русские называли себя исключительно москалями ... несмотря следующую фразу: "имя тое есть частное, не целому народу, но единому точию княжению приданное". Здесь "Автор" в третий раз наступает на зраду: оказывается, что москали - это не народ, а жители Московского княжества. Жители Владимирского, Ярославского, Смоленского княжеств - владимирцы, ярославцы, смоляне - это не москали!
Конкретно я, не будучи историком, этот момент заметил сразу же, как только прочитал так заботливо показанный "Автором" текст. Это значит, что заметить должны были и свидомые зрители. Но этого не произошло - судя по комментариям, состоящим из восхвалений "Автора" и проклятий в адрес России и русских.
Теперь же, по примеру свидомого блогера, сделаем выводы:
1)От кого бы ни вёл украинец своё происхождение, от родства с русским ему не поможет откреститься ничего;
2)Русские всегда называли себя русскими и являются славянами;
3)Украина как государство и украинцы как нация и даже как этнос созданы большевиками.
А Иван Калита до 1323 года жил в Новгороде - в городе, который с фантазийным народом моксель никак и ничем не связан.
Начал он с планомерного изничтожения ватника и имперского шовиниста, комментируя почти каждое его слово. Особенно чувствительным ударом для ДР должны были стать авторские "пла́чу" и "пла́чу два раза" в ответ на правдивое описание экономики Украины. ДР прав насчёт "европейского Сомали" и "батраков", поэтому в ответ свидомому сочинителю только плакать и остаётся - не один, не два и даже не три раза.
Ненависть бандерложца к "Пете Толочко" тоже понятна: труды этого учёного, основанные на фактах и работе с источниками, не оставляют от утверждений подобных "Автору" сказочников камня на камне. И положение их не могут спасти даже цитаты, которые "московитам" "ой как не понравятся".
ДР прав и по поводу Руины, которая неизбежна вна независимой Украине и которая происходит сейчас.
По поводу народа роксоланов свидомый блогер спорить не пытается, объявив их предками украинцев. Но есть один нюанс: роксоланы - иранское кочевое племя, населявшее степи около русской реки Дон. Сам "Автор" подтвердил последнее, показав в одном из своих опусов вот такую карту:
"Автор" убедительно доказал, что украинцы в старину называли себя роксоланами. Тогда, судя по карте, которую он сам задействовал, получается, что прародина украинцев - Россия. А если ещё упомянуть тот факт, что иранские племена смешивались с племенами мордовскими (предками русских согласно свидомой логике) на границе лесов и степей, то тогда - по свидомой же логике - получается, что русские и украинцы - братские народы, как минимум генетически. А также и то, что у украинцев можно смело искать финно-угорские гены - это уже не смешно, это несмываемый позор ... С точки зрения свидомых расистов,.конечно же.
Таким образом, чьим бы родственником ни назывался украинец, от родства с русским это его не уберегает. И бандерлогов этот факт пугать не должен: им не привыкать к тому, что зрада способна извлечь их и из-под земли.
Далее в ход идёт такой неопровержимый источник, как Советская энциклопедия. Согласно ей, Украина - это страна, а украинцы - это народ. Показав нужную статью, свидомый "Автор" радостно, грозно и во весь голос вопрошает примерно следующее: "Вы, московиты, будете спорить с Советской энциклопедией?!".
Да, будем. Ведь кроме неё есть много других. Например, Католическая энциклопедия. Согласно ей, украинцы - это политическое движение. (Об этом было сказано уже много раз, поэтому, чтобы не повторяться ...) :
https://peremogi.livejournal.com/1440587.html
Пусть теперь "История Руси" доказывает, какая энциклопедия права - Советская или Католическая?
Украина как государство и украинцы как нация - это чисто советские проекты, плачевные результаты которых можно наблюдать в наши дни. "Страдают" люди "за советским прошлым", или нет, но эту плачевность они должны замечать.
К слову, советская украинизация возмущала не кого-нибудь, а западных марксистов. Роза Люксембург называла украинство "кривляньем пары дюжин мелкобуржуазных интеллигентиков ... безо всякой исторической традиции". (Тоже обговорено не мной и не единожды, поэтому, например ...) :
https://zhenziyou.livejournal.com/29123.html
Западные марксисты не признавали малороссов даже как этнос, а не только как нацию. Они считали малороссов частью русского народа и открыто критиковали большевиков за украинизацию. При этом примечательно, что очень близких друг к другу и языком, и верой чехов и словаков, не менее близких друг к другу ровно тем же самым финнов и эстонцев они различали, считая разными народами.
Наконец, свидомый блогер принимается доказывать, что русские называли себя москалями и не были славянами. Для этих целей он использует труд Йована Раича "История разных славянских народов...". "Автора" не волнует, что Раич считал "московитов" одним из славянских народов, поэтому он демонстрирует вот эту страницу данного труда:
И утверждает: русские называли себя только москалями и никак иначе, хотя буквально на той же строчке перечислены все этнонимы русских, - как самоназвания, так и внешние имена. В тексте написано, что все эти этнонимы были продиктованы некоему Мавроурбину, когда он был в России (имеется в виду Мавро Орбини, живший в 16 веке и немного в веке 17). Хотя царь Пётр, переименовавший москалей в русских, жил и правил намного позже, среди указанных этнонимов встречается название "Рутени".
В этот момент ко лбу "Автора" снова прикладывается зрада в виде черенка очередных граблей, на которые он наступил без посторонней помощи. Оказывается, что русские всегда называли себя русскими и являются славянами. Бандерложец случайно, своими же действиями обрушил главный свидомый миф.
Далее следует надругательство над ещё одной страницей:
Снова утверждается: до 18 века русские называли себя исключительно москалями ... несмотря следующую фразу: "имя тое есть частное, не целому народу, но единому точию княжению приданное". Здесь "Автор" в третий раз наступает на зраду: оказывается, что москали - это не народ, а жители Московского княжества. Жители Владимирского, Ярославского, Смоленского княжеств - владимирцы, ярославцы, смоляне - это не москали!
Конкретно я, не будучи историком, этот момент заметил сразу же, как только прочитал так заботливо показанный "Автором" текст. Это значит, что заметить должны были и свидомые зрители. Но этого не произошло - судя по комментариям, состоящим из восхвалений "Автора" и проклятий в адрес России и русских.
Теперь же, по примеру свидомого блогера, сделаем выводы:
1)От кого бы ни вёл украинец своё происхождение, от родства с русским ему не поможет откреститься ничего;
2)Русские всегда называли себя русскими и являются славянами;
3)Украина как государство и украинцы как нация и даже как этнос созданы большевиками.
А Иван Калита до 1323 года жил в Новгороде - в городе, который с фантазийным народом моксель никак и ничем не связан.