28.05.11: завершая тему
Завершая гей-тему в моем журнале. Тут по ТВ идет передача Владимира Соловьева. Минуя личность ведущего, обращусь к теме передачи: гей-парад 28 мая. Знаете, интересная получилась передача. А главное - результат тот же, что и прежде: никакого. Помнится, я писала о программе НТВшники, где тоже обсуждалась весьма серьезная проблема ( http://valerax.livejournal.com/5893.html). Кажется, результат там тоже не шибко отличался: да никакого результата. Честно, мне не понятна цель программы, если сам ведущий говорит о том, что передача ни к чему не приведет. Не приведет она ни к чему также, как ни к чему не приведет парад в защиту геев, парад против геев. И просто парад. Парады ни к чему вообще не приводят. Ну потому, что парад - это не панацея и не решение проблемы.
Причина тут не в парадах. И не в правах. И не в том, что барышня - сексопатолог в парике и шляпе пришла на передачу. И вообще, она - чучело и все время лжет. Думаю, вряд ли проблема в геях, которые хотят парада. Правда, мне не совсем ясно, зачем. Дело не в этом. Я не случайно предыдущий пост посвятила именно этой теме. В последнее время она стоит весьма остро в обществе. Общественность разделена на две части. Одна часть больше, другая…весьма мала. Согласна, здесь и правовой вопрос, и политический, и социальный, и моральный. Согласна. И, кстати, респект г-ну Соловьеву за то, что поднял эту тему. Тема серьезная, острая и весьма щекотливая. Зачастую эту тему обходят стороной или избегают. Мне думается, что от того, что мы не будем произносить это слово, для кого-то страшное - «гей», или дружно молчать, делая вид, что ничего нет, это явление не перестанет существовать.
Но я не согласна с тем, что запретив гей-парады, решатся все наши проблемы. Причем разом. Вряд ли вина геев в том, что у нас с 91 - го года существует весьма серьезная проблема - демографическая. Я не думаю, что если будет запрещен злосчастный парад, поднимется уровень рождаемости и упадет уровень смертности. Ежу понятно, что не геи виноваты в этом. И вряд ли решится проблема нашей армии, как считает мама: ведь мужик должен воевать. Не думаю, что среди сотни и тысяч солдат, которые шли под пули и пойдут, если понадобится, нет геев. И вряд ли среди тех, кто никогда не воевал, и не будет воевать, если понадобится, одни лишь только геи. Я уже говорила: гей гею рознь. И проблема не в ориентации, проблема в человеке. А человек - это не гей прежде всего, и не би, и даже не натурал.
Опять же, можно относиться к этому явлению как угодно: хорошо/плохо/равнодушно. Я сидела среди членов своей семьи. Все против. Ну что ж. Еще одна разорванная нить между мной и семьей. Да. Я - не против. Ну потому, что если я буду их ненавидеть и говорить «да они же пидоры, поэтому можно упиваться ненавистью, брызгать слюной и бить геев», ничего не изменится. И они не перестанут существовать. В конце концов, мы пожинаем плоды того, что сами же и посеяли. Если среди нас есть геи или лесбиянки, значит, кто-то когда-то это допустил. И потом, я всегда придерживаюсь одного правила: они мне ничего не сделали, чтобы я любила их или ненавидела. Они есть, значит так надо.
И вообще, я придерживаюсь позиции Грегора: ведь человек же я, раз я слышу музыку. Умер Грегор, как мы знаем, жуком…
Если кто-то считает, что я тут толерантничаю, то крупно ошибается (я бы сказала, что годы дружбы прожиты зря, и вы совсем меня не знаете, дальше в «личку»). Чихала (и больше) я на толерантность и прочий бред. Если я считаю, что уместно слово «хуй», когда лучшим становится врожденный дебил и откровенный «дятел», которого еще и мероприятие зовут вести "серьезное", то, пожалуй, я скажу слово «хуй». Как бы красноречиво не смотрела на меня Е.С. А если я считаю, что гей лучше врожденного дебила и откровенного «дятла», ведущего "серьезное" мероприятие, которого величают лучшим, то, пожалуй, я выберу в друзья-товарищи гея. И если кто-то считает, что я прикрываюсь толерантностью, то, воля ваша, валите кущами, даже если вы - друг. Даже если с большой буквы "ДЭ". И без обид.