Роль дурака в современном мире. Смысл его существования в последних решений партии и правительства.

Nov 19, 2023 14:31

Дурак - вполне конкретное существо, не изменяемое ни кем, ни как и ни когда. Т.е. дурак = const. Дурак даже по ошибке не сможет выдать что-то умное.
Как пример, местный дурак gorojanin_iz_b. Сейчас его бомбануло за древний Египет и как результат им был выдан вот такой высер https://foto-history.livejournal.com/19126972.htmlОдно из отличительных качеств дурака ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

becky_sharp66 November 19 2023, 22:10:09 UTC

... )

Reply


zircon3133 November 22 2023, 12:07:36 UTC
Здравствуйте, уважаемый valermon. Скажите, пожалуйста, можно я задам Вам несколько вопросов?

Reply

valermon November 22 2023, 13:25:59 UTC


Задавайте, конечно. Тем более вы специально для этого новый акаунт создали.)

Reply

zircon3133 November 22 2023, 16:44:53 UTC
Ну впринципе я заменил аккаунт. Хотел бы спросить по поводу конспиранутой блогерши Sandra Rimskaya. Вы случаем не знаете, откуда она взяла данные о своих государствах Чарторыйских-Конде, Вселенских Армиях, немецких евреях России вместо славян и т.д.? Да и как Вы относитесь к мнению Антона Сизых по поводу Александрийской колонны, перевала Дятлова, его постов о «фальшивом Навальном» и т.п.?

Reply

valermon November 22 2023, 17:20:29 UTC

Римскую сто лет не читал. По поводу информации она молчит или говорит, что это ей открылось само-собой по родовой линии и т.д. У нее все очень грубо, особенно фотографии, все в кучу. Когда находишь первоисточник, то становится ясно, что фото не имеет никакого отношения к ее комментариям. Я с ней ругался, а потом просто бросил. Критику она не воспринимает, логика ее утомляет. Но кое-что у нее есть. Это великая резня в Питере, да и по всей стране, названная революцией и кое-что о влиянии военной элиты на мировые события. Но это не суть. Нового она ничего не дает. По крайней мере на то время, когда я ее читал.

Сизых - лжец на не большой зарплате. Ко мне в ленту приходят его опусы если он их публикует в фотохистори, читаю иногда, но в основном смотрю. Фото это его стихия.) Что можно сказать о человеке, который разглядывает фотографии и выдумывает не только истории, но и сами "не стыковки" которые якобы он видит. На вопросы по существу он отбрехивается или просто банит. Колонну я так и не осилил в понимании "что же хотел сказать афтыр". ( ... )

Reply


Leave a comment

Up