Примирение с противоречием обязательно приводит нас в этом случае, как и всегда, к отказу от критики, а значит, - к краху науки.Карл Поппер
( Read more... )
На данный момент у ТРИЗ есть одно известное практическое применение. Возможно, на данный момент оно всего одно. Возможно даже другого никогда не будет. Да и это одно весьма малоизвестно. Потому что полезно. Соответственно, желающих рекламировать - нет. Это - преодоление патентного голода.
А наука ТРИЗ или нет - никому уже лет -цать не интересно при таком раскладе.
Гегель щас в гробу перевернулся)) Я считаю что не прав как раз Поппер! Ибо теории самой по себе вообще не существует отдельно от контекста.. А истинное в одном контексте бывает ложным в другом. Рациональность опирается на устойчивые во времени контексты, ибо если бы они были постоянными, то всякое развитие было бы в принципе невозможно. ТРИЗ же как раз оперирует методами смены контекстов..
Гегель в гробу перевернулся, потому что вы считаете, что Поппер не прав?
«А истинное в одном контексте бывает ложным в другом. Рациональность опирается на устойчивые во времени контексты, ибо если бы они были постоянными, то всякое развитие было бы в принципе невозможно.» - приведите пример.
«ТРИЗ же как раз оперирует методами смены контекстов..» - приведите пример.
Была у меня в детстве книжка "И тут появился изобретатель", которой я зачитывался. А тут решил свежим взглядом окинуть ТРИЗ и даже купил новую книжку "Найти идею" Г.Альтшуллер (Альпина 2015). Если коротко - нет впечатления стройной системы, маловато конкретики.
1. Почитайте к примеру книги Генриха Буша, в них нет отсылки к диамату.
2. Я ничего не путаю. Сам Альтшуллер вольно обходился с терминами и под приёмами понимал стандарты. А про «полный перебор вариантов не требуется» и «поиск получается достаточно направленный» - это уловка. Что значит достаточно направленный? Или что значит полный перебор вариантов не требуется? В каких случаях будет требоваться? В каких не потребуется? Какие критерии? Это ненадёжный инструмент и зависит от вкуса подбирающего. Но ключевое слово перебор. Ещё раз, перебор в ТРИЗе.
3. Во всех техниках креативности лежит одна идея - перебор вариантов. Опыт был и не помогал. Потому что творчество не поддаётся формализации.
Comments 11
А наука ТРИЗ или нет - никому уже лет -цать не интересно при таком раскладе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«А истинное в одном контексте бывает ложным в другом. Рациональность опирается на устойчивые во времени контексты, ибо если бы они были постоянными, то всякое развитие было бы в принципе невозможно.» - приведите пример.
«ТРИЗ же как раз оперирует методами смены контекстов..» - приведите пример.
Reply
Если коротко - нет впечатления стройной системы, маловато конкретики.
Reply
Reply
2. Я ничего не путаю. Сам Альтшуллер вольно обходился с терминами и под приёмами понимал стандарты. А про «полный перебор вариантов не требуется» и «поиск получается достаточно направленный» - это уловка. Что значит достаточно направленный? Или что значит полный перебор вариантов не требуется? В каких случаях будет требоваться? В каких не потребуется? Какие критерии? Это ненадёжный инструмент и зависит от вкуса подбирающего. Но ключевое слово перебор. Ещё раз, перебор в ТРИЗе.
3. Во всех техниках креативности лежит одна идея - перебор вариантов. Опыт был и не помогал. Потому что творчество не поддаётся формализации.
Reply
Reply
Leave a comment