Вмененная доктору часть 2 статьи 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» с юридической точки зрения вызывает вопросы, так как характеризуется умышленной формой вины, также указывает юрист Полина Габай. «Не представляю, как следствие и суд смогли доказать умысел, пусть даже в неправильных действиях врача, - пишет она. - Что касается безопасности, то надо понимать, что не каждый неблагоприятный исход равен небезопасной услуге, тогда всю медицину можно априори квалифицировать как небезопасные услуги».
Андрей, Елена Николаевна лечит моего мужа уже 6 лет. Валера живет благодаря ей. Мы были на суде, давали показания. Ваша жена замечательный человек. Она безкорыстный и очень грамотный специалист. Мы будем с вами рядом. Сделаем все возможное в этой ситуации. Держитесь!
Простой вопрос - что прокуроры, как сторона обвинения, требовали на суде. Просто не могу найти этого в Инете. Как правило, что прокуроры запрашивают, то судьи и лепят.
Андрей! Держитесь! Все нормальное медицинское сообщество с вами! Очень верю, что справедливость восторжествует. все так шито " белыми нитками" и так стыдно за так называемых коллег! И до этого предпологала, что это была трансформация хронического процесса в острую форму лейкоза с развитием молниеносного синдрома диссеменированного внутрисосудистого свертывания, когда очень быстро развиваются тромбозы во всех органах с выраженным болевым синдромом, что ошибочно было принято за острый аппендицит, и лапоротомия только усугубила процесс, ну а потом наступила завершающая стадия синдрома- кровотечение. Теперь, когда увидела динамику анализов крови, просто все встало на свои места окончательно. Комментирую везде, где могу, очень хочу помочь. Обязательно передавайте Леночке все наши слова поддержки, ей это сейчпс необходимо. Верю, что все будет хорошо!
Comments 8
Reply
Пусть голодовку объявит, хороший вариант...
Reply
(The comment has been removed)
Вмененная доктору часть 2 статьи 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» с юридической точки зрения вызывает вопросы, так как характеризуется умышленной формой вины, также указывает юрист Полина Габай. «Не представляю, как следствие и суд смогли доказать умысел, пусть даже в неправильных действиях врача, - пишет она. - Что касается безопасности, то надо понимать, что не каждый неблагоприятный исход равен небезопасной услуге, тогда всю медицину можно априори квалифицировать как небезопасные услуги».
Reply
Reply
Спасибо, я ему передам!
Reply
Как правило, что прокуроры запрашивают, то судьи и лепят.
Reply
Все нормальное медицинское сообщество с вами!
Очень верю, что справедливость восторжествует. все так шито " белыми нитками" и так стыдно за так называемых коллег!
И до этого предпологала, что это была трансформация хронического процесса в острую форму лейкоза с развитием молниеносного синдрома диссеменированного внутрисосудистого свертывания, когда очень быстро развиваются тромбозы во всех органах с выраженным болевым синдромом, что ошибочно было принято за острый аппендицит, и лапоротомия только усугубила процесс, ну а потом наступила завершающая стадия синдрома- кровотечение. Теперь, когда увидела динамику анализов крови, просто все встало на свои места окончательно.
Комментирую везде, где могу, очень хочу помочь. Обязательно передавайте Леночке все наши слова поддержки, ей это сейчпс необходимо.
Верю, что все будет хорошо!
Reply
Leave a comment