Социализм, который мы привычно себе воображаем, сформировался в рамках СССР на основе компромисса между идеологическим коммунизмом и реакционным капитализмом в условиях международного экономического давления и холодной войны и в реальности к теоретизированию Ильича имел очень условное отношение, хотя довольно долго удавалось держать курс в заданных
(
Read more... )
Comments 25
"Чем образованней народ, тем выше его материальные и духовные потребности, а если производственные силы эти потребности не могут удовлетворить, тогда текущий общественный строй вынужден для своего сохранения применять элементы насаждения и принуждения, тем шире чем больше этот разрыв.В СССР бюрократическая олигархия в своих материальных и честолюбивых запросах "переросла" возможности патронируемой системы в силу своей крайне низкой управленческой эффективности и "эволюционировала" назад к буржуазному праву при сохранении социалистической общественной формации, что бы уже неприкрыто пользоваться социальными привилегиями и иметь возможность передавать их по наследству. Но являясь по сути паразитической "прослойкой" новая бюрократическая элита в отличие от пролетариата или буржуазии не обладает созидательным началом, поэтому вместо капитализма у нас получилось банальное проедание всех достижений и накоплений СССР, мы по мере уменьшения запасов боюсь увидим еще такие примеры "насаждения", что затоскуем по пресловутым "сталинским ( ... )
Reply
Старорежимный уклад стремится воспроизвести себя в новой формации, так что вернее сказать, у нас произошел откат к феодальным отношениям, что даже пытались неоднократно закрепить на низшем законодательном уровне, вспомним губернаторский произвол во время недоброй памяти так называемой пандемии.
Мне тоже досадно, но так и случилось.
Reply
"Старорежимный уклад стремится воспроизвести себя в новой формации, так что вернее сказать, у нас произошел откат к феодальным отношениям, что даже пытались неоднократно закрепить на низшем законодательном уровне, вспомним губернаторский произвол во время недоброй памяти так называемой пандемии."
- я просто часто встречаю мысль, что якобы, у нас не капитализм, а НЕПРАВИЛЬНЫЙ капитализм. Я думаю, что это лишний конструкт. У нас именно капитализм. На основе существенных признаков это можно легко доказать: Частная собственность на средства производства, присвоение прибавочной стоимости, труд человека - есть товар.
Что касается феодальных пережитков - они есть всегда в том или ином виде в капитализме. Это не делает его феодализмом.
Reply
Я имел в виду не экономические, а социальные отношения. База у нас в конечном счете капитализм, а вот в надстроечном плане - дикая солянка. Где у народа в голове как-то уживаются и барин и колхоз и корпоративная этика.
Reply
Leave a comment