(Untitled)

[valsshebnik]

Революции плевать на опыт и ожидания теоретиков, Февраль 17-го показал, что она прекрасно обходится без "тщательно проработанной программы" и "кадрового резерва" к изумлению профессиональны революционеров, которые впрочем могут занять в ней свое место, если поймут закономерность. Революция это не захват власти, а крушение прежней системы, после

Comments

[nepilsonis_eu]

Ну, бюрократом стать после революции возможно не всякому.

[guslyanka]

ни Февраль, ни Октябрь 1917-го не были революциям - это были перевороты
в России была одна-единственная революция - Первая Русская

[desmond_bruce]

"ни Февраль, ни Октябрь 1917-го не были революциям - это были переворотыв России была одна-единственная революция - Первая Русская"

- с латинского или греческого - смотреть лень, революция и есть переворот. Но если смотреть логически, то 1917 - это Революция. Потому что был коренной перелом общественных отношений и по лозунгам и по факту. Была монархия - стала Республика, был капитализм - стал социализм, было частное присвоение, стал общий котёл.

[guslyanka]

революция 1905-07 и была настоящей революцией - по массовой вовлеченности народа в нее

да. неудачная, но революция

революция - это вообще-то возвращение к прошлому более правильному положению дел, состоянию, т.е. преодоление узурпации, в противовес невозможной эволюции общественных отношений при ней

а что, в 1917-м был перелом общественных отношений? в чью же пользу?

был перехват управления - и все! а поскольку перехватили люди другой культуры и в отсутствии у них традиций управления и опыта государственности, наколбасили по невежеству, но опять же узурпировали!

какой общий котел? за колосок с общего поля расстреливали!

кто из этого котла черпал-то?

лень порассуждать, что даже при самодержавии капитализм был? то есть тут антогонизма а нет!

а вот социализма не было!

лень погуглить, что такое социализм?

[desmond_bruce]

"революция - это вообще-то возвращение к прошлому более правильному положению дел"

- это вы сами придумали? Определение где взяли?

Революция - это коренной перелом общественных отношений, а переворот - это изменение властной верхушки с сохранением материального базиса.
Я понял у вас не Революция потому что она интернациональна))) Типа если бы она была русской исключительно, то была бы Революцией, а так ни-ни)))

"лень погуглить, что такое социализм?"

Я статью написал, зачем мне гуглить мне гуглить.

[i_nikonov]

Революция жрет своих героев. Поэтому лучше не вписываться в систему, а соскочить подальше. Причем время отскока стоит выбрать за момент перед крушением.

[valsshebnik]

Жрет своих героев не революция, все-таки революция это абстракция (которая физически не способна взаимодействовать с чем либо), название определенного закономерного процесса, а ее бенефицианты угнетаемая культурная общность - народ, эксплуатируемая в результате производственных отношений сторона - класс или сословие подвергающееся дискриминации в рамках данной общественно-экономической формации.
Сам акт "пожирания", в общем-то оправдан, в биологическом смысле это как например, поедание самкой богомола самца, после исполнения последним своей функции по воспроизводству, в историческом тоже, ведь угнетаемая в длительной перспективе сторона, в морально-нравственном плане гораздо хуже (не по ее вине разумеется) своих угнетателей, рабы получившие власть гораздо более жестоки, чем их бывшие хозяева.
Соскочить вовремя, оказавшись в центре революционного потока, тоже проблема - здесь на революционера уже воздействует особый механизм биохимической мотивации, ее самый мощный - социальный аспект.

[schlosser_68]

Ну не совсем так.Просто честные и искренние,хотя и умные, герои,к сожалению,всегда проигрывают подлым,беспринципным и хитрым приспособленцам-паразитам.Причем в любой формации.

[guslyanka]

революции жрут своих героев вполне закономерно!

потому что во Франции ее затеяли масоны, но вовлечен был и весь народ - потому революция и дала свои позитивные плоды благодаря Наполеону, который и положил конец зачистке подельников и бесконечной борьбе, и который даже не был французом, но быстро вывернулся из-под опеки заказчиков революции

а в РИ и масоны поучаствовали, и революционеры-агенты охранки - они должны были прежде зачистить и подельников, и свидетелей своих преступлений

а в итоге - единоличная узурпация

[cczy]

"власть переходит в руки наиболее подготовленных"

Или наиболее наглых.

[tvin270584]

Интересная информация.