Главная ошибка системных либералов
Константин Двинский Сегодня
Общение с системными либералами, убежденными монетаристами зачастую является попросту бессмысленным. Можно сколько угодно пытаться выстроить диалог, пытаться донести свою точку зрения или же, попробовать понять настоящие мысли и взгляды оппонента.
Однако вместо того, чтобы выстраивать конструктивный диалог, системные либералы разговаривают заученными шаблонными фразами, не воспринимая никакой альтернативный подход. Всё это напоминает какое-то сектантство, где, кстати говоря, есть и свой гуру (Пол Волкер).
При этом, в отличие от сислибов, я не хочу сказать, что их подход является полностью неправильным. Он показал себя эффективно в Америке в 1980-х годах. Однако к настоящему моменту, во-первых, изменилась структура мировой экономики, во-вторых, региональная специфика сегодняшней России и США сорокалетней давности совершенно разные.
У нас нет абсолютно ничего общего с теми условиями, в которых работал Пол Волкер 40 лет назад. Монетаризм не может быть универсальной теорией. Однако системные либералы раз за разом повторяют одни и те же, заученные ещё в 90-х годах фразы.
На днях банкир Михаил Задорнов дал интервью "Риа Новостям". Кратко напомню, что Задорнов - ярый последователь Егора Гайдара. При Задорнове, когда он был министром финансов, случился дефолт 1998 года. Позже Задорнов стал депутатом Госдумы от партии "Яблоко". Буквально до недавнего времени возглавлял банк "Открытие", который в конце 2022 года вошел в группу ВТБ.
Банкиром Задорнов является, действительно, неплохим, но государственный деятель из него никудышный. К тому же по взглядам Задорнов является в чистом виде либералом и глобалистом. Патриот и государственник вступать в партию "Яблоко" не будет.
Так вот, что сказал Задорнов в недавнем интервью:
С точки зрения борьбы с инфляцией все рецепты известны: не печатать больше денег, не допускать контроля за ценами, не раздувать дефицит бюджета за пределы 2-3% ВВП, что сейчас для России является очень важным моментом
В этой фразе показан весь примитивизм взглядов системных либералов. Просто эталонный пример их "компетентности".
Задорнов считает, что с инфляцией необходимо бороться путем сжатия денежной массы и замедления скорости обращения денег. Причем экс-глава Минфина называл эти рецепты применительно к сегодняшнему дню.
"Не печатать больше денег". Здесь Задорнов намекает на работу печатного станка, которая у нас имела место в 2022 году. Тогда реализовывалась нехитрая схема через выпуск ОФЗ, которые выкупали госбанки и закладывали их в ЦБ. Взаимен получали ликвидность. То есть, через прокладку в виде банковского сектора Центробанк фактически финансировал дефицит бюджета через эмиссию. Всего - примерно на 4 трлн рублей. Плюс чуть больше триллиона напечатали под замороженную валюту из ФНБ.
Однако привело ли это к инфляции? Однозначно нет. Правительство Мишустина, получив финансовые ресурсы, направило их на поддержку реального сектора экономики. В результате предприятия лишь незначительно сократили выпуск товаров и услуг, а также перешли к постепенному импортозамещению продукции ушедших компаний.
Следовательно, на рынке не возникло дефицита предложения, и инфляция после мартовского пика прошлого года начала постепенно снижаться. На протяжении нескольких недель летом и в начале осени фиксировалась пусть статистическая, но дефляция.
Что было, если бы Банк России не печатал деньги для бюджета? Выпуск товаров и услуг рухнул бы, в результате чего цены на оставшееся предложение резко бы взлетели. Предприятия не смогли бы наладить или увеличить выпуск, после чего мы бы имели продолжительную высокую инфляцию на годы вперед.
В этом, собственно говоря, и заключается примитивизм, абсурдность и главная ошибка (осознанная или нет) системных либералов. Они путают причину и следствие. Главный рецепт борьбы с инфляцией у них - изъять деньги из экономики.
Если говорить упрощенно, что рост цен происходит в том случае, если предложение не поспевает за спросом. То есть, деньги на руках у населения есть, а количество товаров и услуг ограниченно. Видя высокий спрос, предприятия начинают повышать цены на свою продукцию.
Но что предлагают системные либералы? Изъять деньги у населения и корпоративного сектора, чтобы сбалансировать спрос и предложение. Меньше денег - меньше инфляция. Это, конечно, логично. Однако вместе со снижением уровня монетизации экономики падают и реальные доходы населения, снижается заинтересованность предприятий инвестировать в расширение выпуска продукции. То есть, экономика перестает развиваться.
Системные либералы даже не думают, что есть иной способ балансирования спроса и предложения. Вместо снижения спроса можно стимулировать выпуск продукции товаров и услуг. Это приведёт как к росту экономики, так и к росту уровня благосостояния граждан. Одной из важнейших составляющих (но не единственной) является обеспечение реального сектора дешевыми и длинными деньгами.
Есть несколько причин, почему сислибы даже не смеют думать о таком варианте.
- Они, действительно, даже не могут предположить, что существуют альтернативные модели управления экономикой, финансовым сектором и инфляцией. Всё, что не находится в монетаристской парадигме, ими сразу же отвергается. Не зря я в начале написал, что убежденность системных либералов в собственной правоте походит на сектантство. Может, кто-то из них и догадывается о существовании альтернативных подходов, но боится идти против "родной" системы ценностей и устоявшейся парадигмы
- Наращивать выпуск товаров и услуг куда сложнее, чем просто сжать денежную массу. Системные либералы практически не работают в реальном секторе экономики. Им такие понятия, как, например, промышленное производство, не знакомо. В общем, для них всё это слишком сложно. И, понимая свою некомпетентность, они предпочитают работать в старой архаичной парадигме.
- Боязнь ответственности. Как я написал выше, заниматься наращиванием выпуска товаров и услуг непросто. А, значит, если расчеты окажутся неверными, то, действительно, возможен всплеск инфляции. В том случае, если деньги выйдут за пределы контура реального сектора и перетекут в финансовый сектор. Например, пойдут на валютные спекуляции. Тогда рост инфляции будет неизбежным. И ответственность, понятное дело, будет лежать на тех, кто предложил сменить парадигму.
В результате получается такой замкнутый круг, который мы имеем сейчас. Правительство Мишустина, конечно, приложило немало усилий для обеспечения реального сектора финансовыми ресурсами. Однако возможности кабмина существенным образом ограничены объемом государственной казны.
Для интенсивного развития русской экономики и выхода на темпы роста хотя бы в 3-5% в год нам необходимо изменение целеполагания руководителей финансового сектора. Они должны понять, что задачей финансового сектора является не получение прибылей в результате спекулятивных операций, а обеспечение ресурсами реального сектора экономики, что ведёт как к росту ВВП, так и к росту благосостояния граждан.
Впрочем, надежды на то, что нынешнее руководство финансового сектора внезапно поменяет свои взгляды и откажется от старых монетаристских методичек, нет. Смена парадигмы если и произойдет, то только в случае прихода новых управленцев. Становление системы взглядов которых выпало не на 90-е годы.