Его пример другим наука
pretty Вчера 16:51
КВАДРАТУРА КРУГА
Мне, как не экономисту, не понять, зачем ЦБ РФ так высоко поднял ключевую ставку. Конечно, умные эксперты враз объяснят как это важно для экономики, для бюджета, для кредитов и для прочих инфляционных ожиданий и потребительских корзин. Наверно, они правы. Хотя не менее умные эксперты им возражают, что высокая ключевая ставка губит реальный сектор и пагубно сказывается на бюджете, кредитах и прочих инфляционных ожиданиях и потребительских корзинах.
Слушая умных экспертов, невольно начинаешь подозревать, что все они - одна бригада напёрсточников, просто играют разные роли. Одни заманивают лоха, другие создают видимость возможности выигрыша, ну, а третьи ловко прячут шарик в руке при этом быстро-быстро двигая наперстки. Ловкачи!
Ладно. Куды крестьянину податься? «Там наверху виднее», «Там лучше нашего знают», «Автор не твоего ума дело, пиши лучше про котиков».
Что ж. Напишу про котика по кличке Чубайс. В последнее время в новостях то и дело проскакивают цифры, которые восходят к Эффективному Менеджеру А. Чубайсу. Специалисты пишут, что за много лет в России, особенно на Дальнем Востоке, практически не вводилось новых электрогенерирующих мощностей. Кое-где возник дефицит электроэнергии, да такой, что приходится экономить: новым заводам не хватает электричества. Плюс износ инфраструктуры: в ремонт «эффективные собственники» не вкладывались, и теперь вот нужны денежки из бюджета. Другие специалисты сообщают о миллиардных убытках компании «Роснано». А так же о том, что за годы своего существования эта компания не сделала ничего полезного для страны. Ничего. Более того: все разговоры про нанотехнологии давно утихли: сотни миллиардов "инноваций" испарились.
Мои крестьянские мозги помнят, что и в РАО ЕЭС, и в «Роснано» трудился один и тот же Эффективный Менеджер. Помнят они и то, как он внезапно исчез из страны и неожиданно нашёлся в Израиле. И теперь вот его хотят вернуть и привлечь.
И возникает в моей крестьянской голове вопрос. Думаю, понятно, какой, даже и писать не буду.
Нет, я ведь не чубайсовской крови хочу. Я хочу понять, как совмещаются все эти разговорчики про обновление страны, про сплочение, про необходимость затянуть пояса и потерпеть с тем, что человек, нанесший стране колоссальный, космических масштабов ущерб, спокойно отбывает из нее. И спустя год-другой страна говорит «Ой, а где же Чубайс? Надо бы его арестовать. Как сбежал?!».
Это на кого рассчитано? Это чтобы лишний раз напомнить населению, где (возле чего) его, населения, место? Скажите, а без этого напоминания никак нельзя обойтись? Вот без этого вот унизительно-пренебрежительного отношения к народу? Ну выпустили и выпустили. Так не войте, что в энергетике проблемы. Не войте, что в Роснано миллиардные долги. Тихо спишите и всё. У меня, крестьянина, будет меньше вопросов. И не так будет обидно за то, что цены в магазине растут как долги Роснано. Я ж понимаю, время тяжелое, надо терпеть. А про Чубайса лучше не вспоминайте. Вот поймаете - тогда и вспомните. Зачем лишний раз раздражать людей?
Ведь мои старые мозги помнят и то, как выглядел ваучер, а так же то, как тот же Чубайс уверял, что он стоит примерно как две «Волги» в ценах девяносто какого-то года... Было дело. Ну да ладно: ваучеры - дело прошлое, никто нас тогда за людей не считал. Но сейчас-то вроде считают? Сейчас-то вроде все мы в одной лодке и задача у нас стоит одна: выжить и победить. Или как? Или есть люди, у которых другие задачи? Кто-то же его выпустил? Объясните, кто и зачем? Кому это выгодно?
Меня ведь что беспокоит? Чихать мне на Чубайса, его уже не вернешь. Я вот боюсь, что в один прекрасный день мы узнаем, что и Эльвира Сахипзадовна неожиданно исчезла из страны и была случайно замечена в одной свободной стране, которая своих не выдает. А мы все узнаем, сколько вреда она причинила своими ключевыми ставками и таргетированиями инфляции. Своей борьбой с перегретой экономикой. И придется нам опять потуже затягивать пояса, потому что оставшиеся после нее проблемы надо решать. Так, мол вышло.
Кто-то скажет, что такого не будет? Надеюсь. Но пример Чубайса как бы намекает, что ничего невозможного нет. Есть каста неприкасаемых. Его пример - другим наука: сколько бы ты ущерба не причинил, тебя выпустят. Потом сделают вид, что хотят вернуть обратно, но не вернут. Вздохнут и скажут что некрасиво, мол, вышло. Ущерб покроют из бюджета. Поднимут, например, утилизационный сбор (который скоро уже полмашины будет стоить).
................................................................
Для любителей задавать вопрос «Что хотел сказать автор?» сформулирую:
Население явно ощущает снижение уровня жизни. Власть объясняет это тем, что в силу санкций и серьёзных расходов сами знаете на что, действительно есть определенные проблемы в экономике. Надо напрячься. И в то же время людей, которые причинили этой экономике очевидный и весьма значительный ущерб, она выпускает туда, где у них есть возможность и дальше вредить своей стране.
Простой обывательский вопрос: власть вообще не волнует, что об этом думает население страны? Она не считает нужным что-то объяснить (и по ключевой ставке, в том числе)? Как, в таком случае, она собирается объединять страну перед лицом глобальных вызовов? Или это не обязательно?
Проще говоря: поему власть не хочет врать убедительно?