(Untitled)

[vangrimm]

Вот так живёшь-живёшь, а потом вдруг видишь, что между человечеством твоего детства и нынешним образовалась немаленькая такая пропасть:

«Если мы получим сведения о запуске боеголовок и узнаем, что их цель - Лондон, мы отвечаем или нет?» - спрашивает глава военного совета Ричард Ширреф. По словам Брентона, вопрос стоит так: будет ли Великобритания

Comments

[messala]

Интересно: во время службы в Советской армии я как-то провел подобный опрос среди сослуживцев, только формулировка была жестче: "Представь, что ты принимаешь решение - США запустили свои ракеты по СССР. Наша страна погибнет в течении часа. Если ты наносишь ответный удар, то гибнут не только США, но и все человечество. Будешь отвечать?".

Ни одного отрицательного ответа я не получил.

[vangrimm]

Интересно, конечно, что ответили бы сейчас.

[messala]

То же самое, уверен на сто процентов.

[vangrimm]

Интересно. Для меня, после того, как я вообще первый раз об этом задумался, единственным вариантом стало "нет".

[messala]

Ну и еще: неважно, каково внутреннее решение командования и политического руководства об ответном ударе, но противник должен быть уверен в том, что он его получит.

[vangrimm]

Вот теперь мы знаем, что есть люди, которые так не считают. Я, кстати,склоняюсь к тому, что они правы.

[messala]

Не вижу в этом ни гуманистического, ни прагматического смысла. Такая обоюдная уверенность до сих пор спасала мир от ядерной войны.

[vangrimm]

Да, я понимаю эту аргументацию. Но мне кажется, что, если вообще есть возможность безъядерного мира, то она появится именно в результате массового осознания, что можно и не отвечать.

[princee740]

В результате чего мы можем оказаться перед лицом новой мировой войны, как в 41 и 18-м. Веселая перспективка.

[vangrimm]

Сейчас мы находимся перед лицом возможности ядерной войны. Тоже не самая приятная ситуация.

[princee740]

Но ведь 50-летие карибского кризиса мы отметили не в бомбоубежищах, а сколько продержался мир после первой мировой, ведшейся обычными вооружениями?

[vangrimm]

Ты предлагаешь сравнивать два существенно разных мира. Мир после ВМВ2 знал о том, что он может вытворить, существенно больше, да и расклады были совсем другими уже.

[kirlits]

1. Я уверен, что это творение кинематографа, имеющее к реальности не большее отношение, чем 3-й терминатор, например.
2. Если мы всё-таки примем за верное, что это не пустая пропаганда, то сращу становятся видны отчётливые параллели с политикой умиротворения агрессора, которая известно к чему привела.

[vangrimm]

Насколько я понимаю, это было нечто вроде ролевой игры, причём игроки имели вполне нешуточные компетенции в обсуждавшихся вопросах.
Нет, я не думаю, что это пустая пропаганда.
Параллелей с политикой умиротворения не вижу, честно говоря.

[kirlits]

Ну, по моим наблюдениям поведение персонажей РИ отличается от поведения людей в реальности. Причём именно в сторону повышения уровня самопожертвования.

Параллели с политикой умиротворения: и тут и там жертвы, лишь бы не начинать боевых действий.

[vangrimm]

Речь не о начале боевых действий. Речь о том, чтобы не отвечать на удар, который практически гарантированно уничтожит твою страну. В случае с Гитлером рассчитывали на то, что война не начнётся. В данном случае она уже началась, поздно метаться. Это вообще другая ситуация.

[anariel_rowen]

А я, в общем, огорчилась. Неправильный это сигнал в наше время :(

[vangrimm]

А мне кажется, что это как раз очень обнадёживающий сигнал о том, что время таких, как наши "элиты", закончилось.

[anariel_rowen]

Стратегически это, может, и правильный сигнал, тактически - не думаю. Потому что даже если время и закончилось, элитка не закончилась, а она понимает только разговор с позиции силы, т.е. неминуемой обратки.

[vangrimm]

Тактически у тех же США сейчас есть всякие разные интересные штуки, которые вовсе не предполагают варианта "весь мир в труху". Вообще, российские почти прямые угрозы ядерным оружием, насколько я понимаю, отчасти и этим моментом обусловлены: элитка понимает, что её могут отстрелить и без существенных гражданских потерь.