Говорили, но плохо. А вообще по последней переписи там 2% не владеют русским языком ( источник). Что вероятнее, - что я попал на эти 2% или что внушение мне сделали не кабардинцы, а, например, заезжие азербайджанцы или таджики, - думаю, вам виднее.
>>>Но вполне достоверно родство адыг и майкопской культуры, во времена хаттов господствовавшей и в этих степях
Все же связь майкопской культуры и адыгов не доказана. Это все больше местные хотелки. Новосвободненская культура, которую часто связывают с Майкопом пришла из Центральной Европы, ее принято связывать с индоевропейцами. В сущности, сам Майкоп тоже рассматривался как праиндоевропейская общность, хотя здесь могут быть варианты. Но однозначна связь майкопской культуры с южными культурами Междуречья.
По времени хатты известны позднее майкопской культуры - только с середины 3 тыс. до н.э., Майкоп же существенно старше - с 4 тыс. до н.э.
Все это естественно не отменяет древности культуры адыгов.
Скорее всего, поздние кабардинские курганы имеют тюрко-половецкое происхождение. И их каменные памятники, это видимо продолжение степных половецких каменных баб.
Термин "индоевропейская раса" науке не известен. Есть только индоевропейская языковая общность. Антропологический термин "европеоидная раса" (кавказская) в свою очередь не имеет никакого отношения к языкам.
ДНК можно сколько угодно "раскладывать" на маркеры, но полученные результаты не будут иметь отношения ни к языкам, ни к антропологическим типам.
Целиком и полностью поддерживаю ваше утверждение, что ДНК не имеет никакого отношения к языкам, а вот по антропологическим типам испытываю некоторые сомнения.
Comments 58
(The comment has been removed)
Генетика меня мало интересует, я считаю основой родства и преемственности народов язык и культуру.
Reply
Там и так и так понять можно.
И если индоевропейцев можно воспринять и как расовую общность, то тюрки только как языковую, это хотел сказать.
Насчёт генетики согласен.
Негр не знающий никакого другого языка ,
кроме русского,
однозначно является русским человеком.
Reply
Ну очень зависит от страны.
Житель ЮАР, не знающий языков , кроме английского точно не является Англичанином.
Аналогично жители Латинской Америки совсем не Испанцы...
Так что скорее не язык, а культура
Reply
Кабардинцы не говорящие по-русски, это что-то из области фантастики. Как, впрочем, и некоторые другие утверждения статьи.
Reply
Reply
Понятно, что это ваше субъективное восприятие.
Во многом оно совпадает с моим.
Поэтому и читаю вас очень давно.
Опять же детство в Перми, Кама.
Очень мне нравится ваш блог.
Reply
>>>Но вполне достоверно родство адыг и майкопской культуры, во времена хаттов господствовавшей и в этих степях
Все же связь майкопской культуры и адыгов не доказана. Это все больше местные хотелки. Новосвободненская культура, которую часто связывают с Майкопом пришла из Центральной Европы, ее принято связывать с индоевропейцами. В сущности, сам Майкоп тоже рассматривался как праиндоевропейская общность, хотя здесь могут быть варианты. Но однозначна связь майкопской культуры с южными культурами Междуречья.
По времени хатты известны позднее майкопской культуры - только с середины 3 тыс. до н.э., Майкоп же существенно старше - с 4 тыс. до н.э.
Все это естественно не отменяет древности культуры адыгов.
>>>по устройству располагавшиеся "семьями" (скоплениями) кабардинские курганы наиболее схожи с майкопскими.
Скорее всего, поздние кабардинские курганы имеют тюрко-половецкое происхождение. И их каменные памятники, это видимо продолжение степных половецких каменных баб.
Reply
Если разговор о расовой принадлежности так вроде карачаевцы,как впрочем и балкарцы в основном к индоевропейской расе и относятся.
Нет?
Вроде бы ещё Иоганн Фридрих Блюменбах назвал белую европейскую расу кавказской.
Культуру и язык сложно определить за тысячелетия до н. э.
Особенно в отсутствие письменности.
А вот ДНК вроде можно разложить на маркёры.
Reply
Термин "индоевропейская раса" науке не известен. Есть только индоевропейская языковая общность. Антропологический термин "европеоидная раса" (кавказская) в свою очередь не имеет никакого отношения к языкам.
ДНК можно сколько угодно "раскладывать" на маркеры, но полученные результаты не будут иметь отношения ни к языкам, ни к антропологическим типам.
Reply
Спасибо за уточнение.
Индоевропейская языковая семья, я так понял.
Целиком и полностью поддерживаю ваше утверждение, что ДНК не имеет никакого отношения к языкам, а вот по антропологическим типам испытываю некоторые сомнения.
Reply
Любопытна также гипотеза Гамкрелидзе Иванова.
Reply
Очень интересно. Присматриваюсь к Кабарде на выходные...
Помимо старины , памятник Ленину- поразил
Reply
Leave a comment