Екатеринбург. Часть 5: Уралмаш

[varandej]

Comments

[varandej]

Причём это свойство именно Екатеринбургской епархии. Почтение к бандитам, обилие торговли в храмах (кстати, а по ТВ там храмы не рекламируют, часом?), но при этом качественная архитектура и удачные реставрации/воссоздания, а также фаянсовый иконостас как характерная черта именно Свердловской области...
В общем, Екатеринбургская епархия сильно обособлена от других. Вероятно, в скором времени масштабы их обособленности достигнут такого уровня, что вмешает Патриархат.

Сталианс - термин во-первых устоявшийся, во-вторых короткий и удобный.

[da_het]

Сталианс это некий намек на Ренессанс (Возрождение), а это совсем другое мировосприятие далекое от имперского. Да и вряд ли он успел устояться за пределами ЖЖ.

[periskop.su]

И за пределами жж сейчас вполне уже устоялся. Правда, надо признать, что распространился он широко уже в 2000-е. То есть термин относительно свежий.

[da_het]

Возможно и так. Ни разу не слышал этого термина от архитекторов, а тем паче от искусствоведов.

[periskop.su]

От искусствоведов - конечно. Это очень консервативная гильдия специалистов, это нормально. Они возьмут его на вооружение последними.
Однако вот я работаю с профессором архитектуры из СПбГУ(нашим питерским), он пишет тексты для нашего проекта и как-то на этот счёт разговорились - он сказал мне, что такой термин считает сейчас допустимым и разрешает студентам и аспирантам его употреблять, в работах.

[varandej]

А еще неприятие советского и конкретно сталинского у искусствоведов выше среднего. Что и немудрено, учитывая масштабы утрат того времени.

[da_het]

Для замены одного термина другим должны быть основания. Чем не устраивает "сталинский ампир"?

[varandej]

Во-первых, это не официальный термин и на официоз вроде пока не претендует. Мешает же он только тем, что длинный и неудобный.
А "хрущёвка" - это официальный термин? И если да - то с какого времени?

[da_het]

"Хрущевка" это фольклор, так же как и "сталинка".

[varandej]

Ну и "сталианс" из той же области. Главное: коротко и понятно, о чём речь. Как и с "хрущевкой".
Сталианс - совокупность сталинок :)

[da_het]

Да ради бога, я же без всякой категоричности. Просто у меня сталинская архитектура никак с Возрождением не уживается ))

[periskop.su]

Лично меня полностью устраивает и то и другое. Но если появился новый термин, более краткий, почему его не использовать? А "основания"... так язык - это живой организм, и если появился (например) "киллер" вместо "наёмного убийцы", то можно, конечно, уподобляться адмиралу Чичагову, но от этого новый термин не исчезнет :-)

[mzu_2]

Можно еще раз?) Сталианс = сталинская архитектура, и разница исключительно в идеологической нагрузке, которую каждый закладывает самостоятельно - или нет?

[eggen]

Я далек от этой темы, но смысл слова вполне очевиден - сталинский ансамбль указывает на крупные формы, а сталинский ампир на детали декора и тп...

[bogumil]

В начале 90-х слышал от экскурсоводов шуточный термин "репрессанс". Тут связь с Ренессансом оправдана игрой. Мне всегда казалось, что "сталинанс" - это некий смягченный вариант "репрессанса".
А связь сталинского ампира с Ренессансом сильнее, чем вы думаете. Некоторые мастера первого поколения учились ещё до революции, и успели съездить в Италию, посмотреть тамошние палаццо.

[da_het]

Ну вы же понимаете что словотворчество это одно, а устойчивый специальный термин - другое.

Видимо связь муссолиниевского ампира должна быть еще крепче, так как местные архитекторы не просто посмотрели, а выросли на образцах Ренессанса. Тем не менее, одно с другим не спутать - совершенно разные идеологии.