Колчак самозванец, он находился на английской службе, когда его сторонники, с одобрения англичан свергли Временное Всероссийское правительство, избранное депутатами Учредительного Собрания. Председателем Совета министров этого правительства в сентябре 1918 года был избран Н.Д.Авксентьев, а военным министром по требованию англичан был назначен Колчак. В ночь на 18 ноября 1918 года Авксентьев был арестован группой офицеров вместе с эсеровскими министрами А. А. Аргуновым, В. М. Зензиновым и Е. Ф. Роговским и 20 ноября принудительно выслан в Китай в поезде английской армии. Некоторые депутаты были убиты, другие попали в тюрьму. Председатель Всероссийского Учредительного Собрания Виктор Чернов потом вспоминал: «По прямому проводу получилась весть, что левые члены Директории 18 ноября (ст. ст.) "неведомо кем" арестованы и "неведомо куда" увезены, а правые "вручили всю полноту власти" военному министру - адмиралу Колчаку. А этот последний принял титул Всероссийского Верховного Правителя. Без пяти минут - император... Худшие опасения мои и
( ... )
Омский переворот произошел без всякого одобрения англичан,уже готовившихся признать Директорию.Об этом подробно пишет П.Флеминг в своей книге "Судьба адмирала Колчака". Верховным Правителем Колчак был избран Советом министров, причем рассматривались и кандидатуры генералов Болдырева и Хорвата,но не прошли. Выслать в Китай по меркам гражданской войны мера довольно гуманная.А что с ними ехало несколько заболевших английских солдат под командой младшего офицера - как-то помогло от самосуда в пути.Такие депутаты могли семеновцам не понравиться.
Флеминг, конечно, всё будет отрицать; даже то, что англичане участвовали в свержении Николая II. Колчак был ставленником англичан. После того как страны Антанты вместо перевозки чехословацкого корпуса во Францию заставили чехов в конце мая повернуть из Владивостока назад и везде свергать Советскую власть, в Самаре Учредительным Собранием была образована Директория, куда по настоянию англичан включили адмирала Колчака. Вот что писал Джон Уорд: «…он (Болдырев) известил адмирала … что группа социалистов-революционеров была принуждена одной союзной державой включить адмирала в состав правительства, что они согласились на это только для того, чтобы обеспечить за собой признание союзников и их помощь, и что он останется членом правительства, поскольку не будет вмешиваться в дела, от которых он нарочито отстранен решением Директории». Источник: ЗАПИСКИ НАЧАЛЬНИКА АНГЛИЙСКОГО ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОТРЯДА ПОЛКОВНИКА Джона Уорда
Англичанин Флеминг гордился бы таким успехом Великобритании,но не вышло.Британские документы не подтверждают.Кадет В.Пепеляев свидетельствовал,что его партия выступала за единоличную военную власть, но после смерти Алексеева кандидатура Колчака стала бесспорной.
Колчак был приспособленцем и думал только о своей карьере. Бывший военный министр в правительстве Керенского, служивший вместе с Колчаком, вспоминал о первых днях Февральской революции и о Колчаке: «…Мы проведем завтра парад с молебствием, - говорил он, - на которое выведем все части флота и гарнизона... Мы торжественно провозгласим многие лета Временному правительству, и я скажу о том же несколько слов. Вечером же мы соберем офицеров и поговорим с ними. Колчак говорил спокойно и уверенно. Это был маленького роста, слабого сложения человек, державшийся прямо и прямо смотревший в глаза собеседнику. Его высокий лоб, глубоко запавшие черные глаза и торчащие скулы невольно заставляли вспоминать его предков - воинов Батыя, хищников степных просторов Азии». А.И.Верховский «На трудном перевале»
Предки Колчака из Сербии, мать донская казачка. Заврался тов. Верховский, да и он ли писал то,что вышло через 20 лет после расстрела советского карьериста,успевшего послужить и царю,и Временному правительству.
Предок, может быть из Сербии, но по имени Хуссейн. В 1717 году турецкий султан Ахмед III пожаловал Колчаку титул паши и назначил военачальником в Хотинскую крепость, где он сдался в русский плен. После войны Колчак-паша обосновался в Речи Посполитой на службе у польского магната Йозефа Потоцкого. Умер в Житомире в 1743 году. Его сын Мехмет-бей Колчак принял православие, поступил на службу ко двору российской императрицы Елизаветы Петровны, и вскоре получил дворянский титул.
Предок родился под именем Ильяс.Знать служила при разных монархах,и какое это может иметь значение спустя 200-300 лет? А.В.Колчак православный христианин и русский воин во многих поколениях,в отличие от Бланков и Бронштейнов, с которыми воевал.
Если бы не Отечественная война 1941-1945 года, которая затмила собой зверства колчаковщины, то и через 100 лет имя Колчака вспоминали бы в Сибири. Командующий американскими войсками в Сибири генерал В.Гревс писал: “Действия этих казаков и других колчаковских начальников, совершавшиеся под покровительством иностранных войск, являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма, жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения”. (Гревс В. Американская авантюра в Сибири. М., 1932)
Никто и не вспоминает никакие "зверства колчаковщины", кроме пары десятков красных тварей троллей в буржуйском интернете.Недалекость ума.А может,проплачивают своих сектантов разные кургиняторы.
Барон Будберг, военный министр в правительстве Колчака писал: «…Вред атаманщины - это мое credo; я считаю, что она работает на большевизм лучше всех проповедей и пропаганды товарищей Ленина и Троцкого. На это явление надо смотреть в широком масштабе, беспристрастно, объективно и аналитически. Мальчики думают, что если они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников».
Профессионалы должны работать, а не любители.Только в империи от Вислы до Камчатки было всего 15 тыс. жандармов,что совершенно недостаточно. Обходились в Сибири теми,кто был,хоть Будбергу они и не нравились.Зато Анненкову дал самый лучший отзыв. Зацитируйте его.
Такой же марионеткой в руках англичан был и генерал Юденич. Как создавалось правительство на Северо-Западе России описал один из свидетелей тех событий
( ... )
Comments 32
Reply
Выслать в Китай по меркам гражданской войны мера довольно гуманная.А что с ними ехало несколько заболевших английских солдат под командой младшего офицера - как-то помогло от самосуда в пути.Такие депутаты могли семеновцам не понравиться.
Reply
«…он (Болдырев) известил адмирала … что группа социалистов-революционеров была принуждена одной союзной державой включить адмирала в состав правительства, что они согласились на это только для того, чтобы обеспечить за собой признание союзников и их помощь, и что он останется членом правительства, поскольку не будет вмешиваться в дела, от которых он нарочито отстранен решением Директории».
Источник: ЗАПИСКИ НАЧАЛЬНИКА АНГЛИЙСКОГО ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОТРЯДА ПОЛКОВНИКА Джона Уорда
Reply
Reply
«…Мы проведем завтра парад с молебствием, - говорил он, - на которое выведем все части флота и гарнизона... Мы торжественно провозгласим многие лета Временному правительству, и я скажу о том же несколько слов. Вечером же мы соберем офицеров и поговорим с ними.
Колчак говорил спокойно и уверенно. Это был маленького роста, слабого сложения человек, державшийся прямо и прямо смотревший в глаза собеседнику. Его высокий лоб, глубоко запавшие черные глаза и торчащие скулы невольно заставляли вспоминать его предков - воинов Батыя, хищников степных просторов Азии».
А.И.Верховский «На трудном перевале»
Reply
Reply
Reply
Reply
“Действия этих казаков и других колчаковских начальников, совершавшиеся под покровительством иностранных войск, являлись богатейшей почвой, какую только можно было подготовить для большевизма, жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения”.
(Гревс В. Американская авантюра в Сибири. М., 1932)
Reply
Reply
«…Вред атаманщины - это мое credo; я считаю, что она работает на большевизм лучше всех проповедей и пропаганды товарищей Ленина и Троцкого. На это явление надо смотреть в широком масштабе, беспристрастно, объективно и аналитически. Мальчики думают, что если они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей. Но зато мальчики не понимают, что если они без разбора и удержа насильничают, порют, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодетельных для них сотрудников».
Reply
Обходились в Сибири теми,кто был,хоть Будбергу они и не нравились.Зато Анненкову дал самый лучший отзыв. Зацитируйте его.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment