Видеонаблюдение

[vare4ka70]

Читаю вчера в одном журнале, в рубрике "Вопрос юристу",  вопрос юристу: "Можно ли установить на входной калитке дома муляж видеокамеры?" Чтоб обеспечить видимость контроля, потратившись при этом по-минимуму

Comments

[sharanskay]

У нас в законе есть необходимость таблички, что ведется видеонаблюдение, а вот что не ведется - нет, не нужна )

Хех! :)

[de_nada]

Больше скажу - можно невозбранно вешать муляж И табличку, что "ведётся видеонаблюдение". :)

С уважением.

[sharanskay]

И я про это )

Re: Хех! :)

[vare4ka70]

Юрист подчеркнул, что даже обычная табличка с предупреждением, если камер нет, тоже будет поводом потребовать сатисфакции

[eva_nove]

Оссспади, какие сложности…. И как тут выжить? А если камера настоящая, а он попал под машину, то отвечать не придется?))

[krysochka]

Хотела ровно то же самое написать!

[vare4ka70]

Видимо нет, тут уж сам виноват - а неча ходить с кем попало!

[zhizd]

Видеокамеру следует вешать так, чтобы в ее обзор не попадало общественное пространство. То есть чтобы на входную дверь смотрела или вообще во дворе, если он есть. Тогда прогуливающиеся в компрометирующей компании сеньоры, если они специально не полезут в дом, в объектив камеры не попадут.

[vare4ka70]

Есть, например, куски улиц - частная территория. То есть люди ходить по ней могут, но правила, как для частных, включая камеру.

[ext_683473]

Не понял. Если камера настоящая, нищасный куколд попадет под машину с тем же успехом. Но никто не будет виноват. Что-то в этом есть, но никак не пойму, что.

[vare4ka70]

В этом случае чел - не куколд))
Ну вот, значит, рано отключать латеральное мышление, надо подумать, где подвох!

[sel_kie]

Смешно) Интересно, такие случаи и правда бывали или у адвоката фантазия богатая?

[vare4ka70]

Вполне возможно, были прецеденты. Денег все горазды требовать, поэтому страховые компании уже не знают, как себя обезопасить. На территории чужого кондоминиума можно хорошо подзаработать, было бы желание))