Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
....Объяснение. Во-первых, для съёмки камерами того времени на залитой ярким солнечным светом поверхности Луны надо было ставить самую короткую выдержку, которая не позволяла проработать крапинки звёзд на абсолютно чёрном небе
( ... )
Самое непонятное для меня в этой истории, что сегодня нет средств доставки пилотируемой миссии на Луну. Нет. Все объяснения про утрату технологий не выдерживают критики. Куда ни плюнь, в средствах связи, компьютерных технологиях, в авиа- и ракетостроении за эти годы титанический прогресс: повышение эффективности с одновременным снижением стоимости. Доводы в духе "чё туда лететь, мы там уже были" разбиваются постановкой одного вопроса: а зачем было лететь туда второй, третий раз 50 лет назад?
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, я имел в виду, что даже спустя столько лет повторить высадку на Луну не могут, обосновывая это чем ни попадя.
Reply
Reply
Самое непонятное для меня в этой истории, что сегодня нет средств доставки пилотируемой миссии на Луну. Нет. Все объяснения про утрату технологий не выдерживают критики. Куда ни плюнь, в средствах связи, компьютерных технологиях, в авиа- и ракетостроении за эти годы титанический прогресс: повышение эффективности с одновременным снижением стоимости.
Доводы в духе "чё туда лететь, мы там уже были" разбиваются постановкой одного вопроса: а зачем было лететь туда второй, третий раз 50 лет назад?
Reply
Leave a comment