Зачем Финляндия напала на СССР?

[varjag_2007]

Оригинал взят у gusev_a_v в Зачем Финляндия напала на СССР?

Comments

[ko_br]

Спасибо, интересный пост.
А можно ссылки на источники?

[gavanski_kot]

Во всяком случае, план отсидеться за линией Маннергейма и в полевых(лесных) боях нанести поражение РККА и занять Карелию был, исходя из имевшегося на то время опыта Первой мировой, вполне прагматичен. Возможно, предполагалось, что на Карельском будет местный "верден" с огромными потерями и никакими результатами

[nazar_rus]

Хех. Насколько я знаю, никто не предполагал отсиживаться. Просто кое-кто не ожидал, что наступать такими силами будут не только на линю Маннергейма :-)

[varjag_2007]

Я, конечно, понимаю, что Резун не кажется слишком большим авторитетом, но вот он пишет о линии Маннергейма http://varjag-2007.livejournal.com/4463329.html

[gavanski_kot]

Резун - умелец передёргивать факты в нужном для него направлении. Как бы его образование намекает ;) На самом деле зимой на перешейке наступать... легче, так как многочисленные водные преграды замерзают. Когда понадобилось прорвать эту линию летом 1944го, то, уже представляя, с какими сооружениями он будет иметь дело, Говоров сосредоточил массу артиллерии и через десять дней после начала операции взял Выборг.

[chulk_and_gek]

в эту мозаику необходимо добавить ещё два кусочка- две предыдущие войны, начатые именно финляндией против россии.

[kommari]

Я не сомневался в вас, Бердник - в том, что вы это перепостите. Я рад, что моя картина мира оказалась верна. Спасибо вам за это. Kiitos.

[innka_malinka83]

Даже советская пропаганда, не отличавшаяся особой изощренностью, не стала выдумывать такой бред.
Вот официальная версия, озвученная отцом народов:
"Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны."
Выступление И.В.Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года