Хотелось бы внести некоторую ясность. По умолчанию считается, что люди образованные и культурные по умолчанию прогрессисты и прозападники. Так ведётся ещё со времен "либерального террора" в позапрошлом веке, когда интеллигенция объявила себя совестью нации, да так в этом блаженном состоянии и закуклилась. Однако подобное самоощущение характерно как раз для людей, страшно неуверенных и в себе, и в своём месте в обществе. Не зря Тойнби сравнивал российскую интеллигенцию с "бабу" - сословием клерков из англообразованных индусов, вызывавших снисходительные улыбки англичан и, мягко говоря, непонимание индийских масс, и рьяно добивавшихся для Индии всех причиндалов цивилизации - зеркалец, бубенчиков и избирательных урн. Чего, естественно, оказалось несколько недостаточно для народного счастья
( ... )
"что важнее - право немногих людей с гормональным дисбалансом на то, чтобы воображать себя здоровыми, или право детей на то, чтобы учиться на родном языке, и чтобы их при этом не бомбили" А я вот вообще не понимаю, почему нынешние "революционеры" считаются такими уж либералами. Ведь именно партия "Свобода" предлагала запретить аборты (в том числе после изнасилования - ну или если только оно будет доказано в суде; даже Фарион взбунтовалась), а также регулярно бросалась с кулаками на тех же гомосексуалов, тогда как русские "гомофобы" обычно говорили только "не показывайте это при мне" или даже "лучше уж в постели с кем хотите кувыркайтесь, только страну не громите". А на самом деле здесь очень простой принцип: если явление жить не мешает, то незачем считать его проблемой/болезнью. Это и есть настоящий либерализм, а не та вседозволенность, которой его часто подменяют. Запад - он разный. Есть идеальный Запад просветительских, гуманистических ценностей, а есть реальный и эгоистичный, не всегда до собственных деклараций дотягивающий.
Не путайте либерализм и вседозволенность. Нормальный либерализм - это когда свобода одного махать кулаками заканчивается там, где начинается нос соседа, это равновесие прав и обязанностей, нормальные правила общежития, когда люди мешают друг другу по минимуму (но иногда все же приходится чем-то жертвовать ради общего согласия) и по возможности помогают. Ирония судьбы состоит в том, что абсолютная свобода по неумолимым законам диалектики превращается в свою противоположность - право сильного. Ну или подлого.
Сказано точно как я все понимаю и чувствую. Все мысли один в один. Про истошные крики "тирания", когда майдановца Гаврилюка голым сажали в автозак, но зато молчание "либералов" когда жгли в Одессе, убивали в Мариуполе, расстреливали в Луганске. И.т.д. А есть иные не просто молчат, а радуются, что уничтожили колорадов, "сепаратистов". Они демонстрируют чудеса кровожадности, порою недоступные даже люмпенам
( ... )
"предпочтение прав геев над правом на жизнь человека" Нет никакого предпочтения. Ненависть по мелочным поводам сеют одни и те же люди: http://www.youtube.com/watch?v=bHaHgEi9os0.
Предположим, что автор все понял для себя. Что делать тем, которых мы встречаем на улицах и которые не особенно понимают что происходит. У них психологически идет синдром "прав тот, с кем я говорил последним", а собственных убеждений не было вовсе. И, черт возьми, таких много. И Украину это уже погубило, как мне кажется.
Comments 18
но это все толпа, серая масса
ЦБ и МинФин куда опаснее
Reply
Reply
А я вот вообще не понимаю, почему нынешние "революционеры" считаются такими уж либералами. Ведь именно партия "Свобода" предлагала запретить аборты (в том числе после изнасилования - ну или если только оно будет доказано в суде; даже Фарион взбунтовалась), а также регулярно бросалась с кулаками на тех же гомосексуалов, тогда как русские "гомофобы" обычно говорили только "не показывайте это при мне" или даже "лучше уж в постели с кем хотите кувыркайтесь, только страну не громите". А на самом деле здесь очень простой принцип: если явление жить не мешает, то незачем считать его проблемой/болезнью. Это и есть настоящий либерализм, а не та вседозволенность, которой его часто подменяют.
Запад - он разный. Есть идеальный Запад просветительских, гуманистических ценностей, а есть реальный и эгоистичный, не всегда до собственных деклараций дотягивающий.
Reply
Reply
Ирония судьбы состоит в том, что абсолютная свобода по неумолимым законам диалектики превращается в свою противоположность - право сильного. Ну или подлого.
Reply
Reply
Нет никакого предпочтения. Ненависть по мелочным поводам сеют одни и те же люди: http://www.youtube.com/watch?v=bHaHgEi9os0.
Reply
Что делать тем, которых мы встречаем на улицах и которые не особенно понимают что происходит.
У них психологически идет синдром "прав тот, с кем я говорил последним", а собственных убеждений не было вовсе.
И, черт возьми, таких много.
И Украину это уже погубило, как мне кажется.
Reply
Leave a comment