У религиозного и научного взглядов на мир сейчас общий противник

[varjag_2007]

Comments

[ext_2452491]

"Ультралевые" имеют слегка другое отношение к слову "духовное". Для них духовное находится практически в любом предмете сделанном руками человека. Духовное это то, что отличает процессор в Вашем компьютере от любого булыжника на улице. А уж для программиста это самое духовное просто рабочий инструмент. Посмотрите на этот текст - в нём духовного не меньше чем в иконах.

[68bis]

Нет ничего более разумного, чем полное отделение религии от государства. Государство, равноудалённое от всех кофессий, гарантирует им защиту. А религия помогает поддерживать нравственность общества. Церковь в пределах своей ограды неприступна и имеет право на распространение своих убеждений, обучение кадров и т. п. Но незачем ей навязываться в светском государстве. В светской школе ей делать нечего. У неё есть церковно-приходская. И если космонавт молится перед полётом - это его личное дело. Но когда вокруг атомной подводной лодки ходят с кадилами и кропилами - это нечто... Цусима не посчиталась с кадилами. Возможно, Аматерасу оказалась божественнее.

[varjag_2007]

ГДе здесь о навязывании церкви светскому государству?

Церковь претендует на своих верных и тех, кто го ов воцерковиться. Почему вы отказываете люядм в их законных правах?

[68bis]

Боже упаси! Я ни в чём не отказываю. Но дело доходит до настоятельных рекомендаций морякам при переходе экватора отказаться от праздника языческого Нептуна. И когда морские офицеры несут хоругви и мощи (люди несвободные) - вот это и есть нарушение прав. Даже если это мощи Ушакова - зрелище противоестественное.
Где здесь отказ в законных правах? У нас вроде-бы церковь отделена от государства. Но её повышенная активность (тем более, при поддержке власти) вызовет ревнивую реакцию других конфессий. Сказано в писании "не буди лихо..."

[varjag_2007]

Для начала - вы спрашивали у них - свободно они несут или под принуждением ?

Сформулируйте - что значит "повыенная активность?"

То, что православна церковь, так же, как и другие члены общества, высказывает свое мнение по общественно значимым вопросам?
Так ваше запрещение ей ползоваться теми же правами, что имеют другие, ничем иным, как цензурой не является. А вот по поводу религиозных вопросов - если вы не член Церкви, вы не имеете прав вмешиваться в деятельность Церкви.

Или вы возражаете против социального служения Церкви?

У религиозного и научного взглядов на мир сейчас общий

[livejournal]

Пользователь feya_ivanova сослался на вашу запись в своей записи « У религиозного и научного взглядов на мир сейчас общий противник» в контексте: [...] Оригинал взят у в У религиозного и научного взглядов на мир сейчас общий противник [...]

[mihajlopotapych]

Понимаете, верить может каждый во что угодно. У каждого есть свое сокровенное - кто-то берет в космос фотографии детей, кто-то иконы. Но психологи, которые советуют брать фотографии детей, и люди, которые их берут, не претендуют на то, чтобы стать, так сказать, "властителями умов".

Веришь? Твое дело. Не веришь? Тоже исключительно твое.

Но зачем заставлять других и широко рекламировать эту веру? И почему тогда освящать ракету должен православный священник? Где ксендз, раввин и какой-то-там-лама?...

Я не против религии, но как по мне, она так же, как им любовь к женщине и Родине должна быть глубоко в душе, а если кто-то о ней кричит - нет там ни веры, ни любви...

[muhonogki]

А оч. просто. Ежели ракету делали православные и летят на ней православные - пусть будет священник. А найдутся верующие иудеи или буддисты -позовут раввина или ламу.

[ak747]

Правильно.
Сектанты, сатанисты, униаты ракет не делают, а поклонники учения им. Абд эль-Ваххаба если и сделают ракету - то только "кассам".
:0))

Вопрос - если самолет делали, скажем, в Казани, то надо попа и муллу рядом поставить?

[muhonogki]

Вот что кто сделает - пусть то и освящает:-)

Мараховский +1

[noiseemitter]

"Между тем, по моему убеждению, у религиозного и научного взглядов на мир сейчас общий противник. Я говорю, разумеется, о магических технологиях весёлого потребительского идиотизма, для которых есть лишь один грех (настоящая глубокая любознательность) и лишь одно преступление (настоящий нравственный императив)."