(Untitled)

Jun 04, 2011 19:08

Так бывает, что мы совершаем какие-то действия,  не задумываясь, не задавая вопроса "А зачем, почему, с какой целью ( Read more... )

Leave a comment

Comments 15

milary June 4 2011, 15:28:56 UTC
"практическое"? очень наврядли. Православная церковь не случайно зовется по-английски "ортодоксальная" - она очень негибкая и дремучая, в сравнении особенно с протестантскими течениями. А голову она женщинам велит покрывать из-за дремучей веры в грешность женщины, это-де она совратила Адама яблоком и вообще она вся порок и мерзость. чем ниже голова тем милее женщина. как-то так ( ... )

Reply

varshavka June 4 2011, 15:35:49 UTC
Ортодоксы - самые страшные запугиватели, да! Но вот платок он ведь не такой тяжелый. чтоб голова клонилась ниже пола=)

Вообще, у меня есть версия. Но она не моя. Автор придет, расскажет=))

Reply


wika June 4 2011, 19:17:06 UTC
Платок - символ подчинения, вроде. Женщина подчиняется мужу и церкви, а они со своей стороны признают ее право быть женой мужу и членом церкви. Вроде как-то так :)
Нет платка - значит, нерелигиозна, практически падшая. Красивые волосы - это же еще и сексуальность, а прикрытые платком - вроде как добродетель :)

Reply

varshavka June 6 2011, 17:46:13 UTC
по логике лицо тоже красивое и тоже требует чтоб его "занавесили"=)

Reply

wika June 6 2011, 17:49:18 UTC
лицо красивое, а волосы сексуальные, имхо :)

Reply

milary June 6 2011, 18:57:33 UTC
ну а что, не занавешивают что ли? в исламе. у них - православных и мусульман - официяльный взгляд на женскую роль очень похожий

Reply


her_cup_of_tea June 5 2011, 11:58:29 UTC
Пришел автор версии =)

Все, что вы перечисляете, друзья мои, это символика, философия веры и т.п. Они безусловно имеют место быть. Однако речь идет о ПРАКТИЧЕСКОМ значении символов, а оно есть во многих канонах и запретах. Например, мусульманам в далекой древности старейшины запрещали есть свинину еще и потому, что в жару в свином мясе с особой легкостью плодятся паразиты. Но конечно, для верующих нужно придумывать более символичные объяснения - я лично ничего против не имею =)

А с платками в православных храмах версия такова: дабы в скоплении народа не подпалить длинные женские волосы (и не устроить пожар) от многочисленных свеч, особенно при поклонах. Т.е. элементарная норма техбезопасности, храмы же еще и деревянные были.

Я нигде не ошибся, О Прекрасная Хозяйка ЖЖ? =)

Reply

varshavka June 5 2011, 20:47:41 UTC
Май дарлинг, из троих опрошенных мною респондентов - твою версию не выдал никто. А мне она кажется самой что ни на есть достоверной=)

Reply

milary June 6 2011, 13:21:21 UTC
и что говорит древняя техника безопасности про роскошные бороды, которые в те времена носили повсеместно? рекомендовали ли их прятать в сеточку, как сейчас требуют у работников кухни, или хотя бы засовывать за пазуху? :)))

Reply

varshavka June 6 2011, 17:20:36 UTC
техника безопасности была токмо для лиц женского пола. Видимо этим фактом обусловена непропорциональная численность нашей страны=))

Reply


santelle June 6 2011, 13:43:19 UTC
были на экскурсии на тему московской архитектуры и нам показывали Валаамкое подворье на 1й Тверской-Ямской, если не ошибаюсь. Вышел батюшка, нарисовалась возможность зайти внутрь. я отказалась именно из-за этого навязывания покрытой головы, хотя косынка у меня была - еще весной гуляли.
ненавижу идиотские правила.

Reply

varshavka June 6 2011, 16:58:49 UTC
Я много раз была и в брюках и с непокрытой головой. Никто не тыкал, повезло, наверное=)

Reply


Leave a comment

Up