Обмеження права на шашлик-машлик

[varto_ua]

Три роки тому Верховна Рада намагалася прийняти закон №5242 "Про збори, мітинги, походи і демонстрації". Закон намагався регулювати право, гарантоване нам Основним Законом - коли на питання патруля "А шо це ви тут? Де розрішеніє?" можна твердо і ввічливо відповідати "Наш движняк дозволено згідно статті 39 Конституції України, яка передбачає право

Comments

[pani_maidan]

Краще виправ лінк не на форум, а на новину (воно ніколи в архів не злізе)
http://maidanua.org/static/news/2007/1172076580.html

[varto_ua]

дякую, зробив.

[roman_sharp]

Какие люди - и без Бандеры!

О дааааа.... замочим БЮТ, порвем - как это знакомо. Национал-пидарастическое сайто Майдан в своем репертуаре.

Прежде чем разводить идиотский трендеж, хотя бы поинтересовались смыслом этой статьи. А он очевиден - "проведення мирних зібрань в терміни, запропоновані організаторами" - т.е. грубо говоря, не устраивать плясок на похоронах и тому подобное.

[varto_ua]

А де там було "замочим бют"?

[veselun_u]

Просто збільшиться розмір хабаря ментам :))

[varto_ua]

або розмір штрафу.

[veselun_u]

Або гонорар юристам! :-)

[varto_ua]

або тривалість терміну :)

[flaneur_txt]

Ну, почекаєм, що скаже профільний комітет. А от на перше читання можна б щось і замутить.

[varto_ua]

напиши в себе, якщо є можливість

[flaneur_txt]

Ок. Але, думаю, вже було, ми зазвичай даєм законопроекти.

[staburetom]

і правильно, щоб прядок був. а то зовсім вже страх втратили. тут вам не в америка.

[anonymous]

Ай-яй-яй Шановний

[varto_ua]

дуже поважаю юристів, але при цьому вважаю, що право громадян на мирне зібрання гаратоване нам основним законом і не потребує додаткового регулювання.

з повагою,
павло

[anonymous]

Дуже поважаю тих, хто поважає юристів, але Dura lex sed lex:
З Вашого дозволу зацітую Основний Закон:
"Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до ЗАКОНУ і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей".

Суд є, закону нема. То, чим окрім власної правосвідомості повинен зараз керуватись суд?
Питання звісно риторичне :-)
А правосвідомість, як звісно, у кожного своя, та, на жаль, дуже часто залежить від аргументів, які до правосуддя не мають ані якого відношення. Ось так.
З повагою,
АМ

Пишіть ще :-)

[varto_ua]

суд, окрім власної правосвідомості, повинен керуватись законом. основним. :)