журфак ми бэйби

[varya_titova]

Всё в жизни давалось мне сравнительно легко. Единственное, что могло создать проблемы в трудоустройстве и дальнейшей карьере, это упоминание о том, что я закончила факультет журналистики МГУ. Я никогда этим особенно не гордилась, но и стесняться - не вижу особых причин. Казалось бы, что тут такого? Тем не менее, каждый раз, когда я упоминала эту

Comments

[texxi]

Странно, вот в Индепе журфаковцев любят, а уж как их любят в пиаре. Во многих объявах о пиарских вакансиях прямо пишут, что у выпускников журфака МГУ преимущество.
Меня не раз подозрительно спрашивали, что это я в РУДН пошла, а не, как все нормальные люди, в МГУ.
А вообще мне кажется, ерунда это все, если тебе есть что сказать и сделать - то неважно, что ты закончил. Ты либо профи, либо нет.

[varya_titova]

Пиарщики вообще более-менее всеядны, поэтому я их и не упоминаю - если умеешь продать себя, то что угодно продашь. Лучше даже вовсе без образования, неограненные брильянты в пиаре в ходу:) И с профи/не профи тоже все понятно. Мне интересно, накладывает ли журналистское образование отпечаток на личность, или это происки на уровне понтов.

[texxi]

Я думаю, хаять МГУ, когда ты его не заканчивал, это как хаять машину Феррари, когда у тебя ее нет:))

[victorpuzo]

патамушта там штампуют в массе своей полный ацтой. девочек-припевочек и мальчиков-зайчиков. для которых журналистика - это глянцевая поебень с жирными гонорарами.

[varya_titova]

Справедливо! Но любой ВУЗ (просто в силу возраста выпускников) штампует девочек-припевочек и мальчиков-зайчиков, для которых журналистика это глянцевая поебень. Жирные гонорары в журналистике большая редкость, так что эта иллюзия тоже ненадолго. Так что если дело в возрасте или в финансовых амбициях, то испорченность каждого зайчика несущественна. А заниженная этическая или эстетическая планка (в смысле "глянцевой поебени") - это проблема отдельно взятого человека все-таки, а не явления. Так что жопа, если она существует, мне кажется, притаилась где-то в другом месте.

[victorpuzo]

ну можна и так.

[nerpa_on_line]

варь, я думаю проблема не в образовании, которое там дается, а в гламурном образе заведения.
даже проходя мимо, видишь на крылечке слишком хорошо и прогрессивно одетых деток
которые живут на папины деньги
и приезжают в институт только ради тусовки
поэтому наверное первая ассоциация со словом журфак - "золотая молодежь", а уже потом "образование", "журналистика", "профессионализм", whatever
мне после иняза тоже приходилось сталкиваться с таким же предвзятым отношением
ничего не поделаешь
стереотипы

[varya_titova]

Как очевидец могу заметить, что шерстяных отличниц с косами там гораздо больше, чем гламурок :) Так что "гламурный образ заведения" - звучит для меня несколько странно :)) Хотя может быть за последние пару лет что изменилось :)

[krai_kino]

ага, особенно Семеляк, например, журфак не заканчивал)) или я таки чё-то путаю?

ну это такой вид журналистских комплексов и снобизма. + отношение как в армии к москвичам - просто вот сложилась такая традиция глумиться над журфаком. но есть в ней и рациональное зерно.

кроме того, всегда интереснее автор, который специалист в чём-нибудь, но в силу природного умения писать может работать журналистом...

[varya_titova]

Да, на журфаке писать не учат, это факт. Ведь нельзя научить, если природного умения нет. А любой выпускник уже заточен на работу журналистом. В итоге, куча недостаточно одаренного народа, благодаря полученному образованию, укрепляются не в той сфере. Хотя, в общем и целом, с любым образованием так. И в любой профессии, в которой можно работать без диплома, специально обученных людей относят ко второму сорту. Тут уже, видимо, срабатывают определенного рода понты. Кому охота становиться рядом с "дипломированным специалистом", который не всегда, но часто, гораздо слабее? Наверное, на пересечении этих двух векторов и рождается проблема, в связи с которой одного слова "журфак" достаточно для того, чтобы заподозрить в человеке хрень. Грустно для всех нормальных людей, но видимо все так и происходит.

[varya_titova]

:)))