Кащенко А.И. - Общественная форма продукта при социализме

[vas_s_al]

Опять-таки книгу оцифровал "идя навстречу пожеланиям трудящихся".

Некто Кащенко издал ее в Ярославле в 1962 году тиражом аж 1000 экземпляров, что и по нашим временам не густо, а по тем - вообще мизер.

Однако вот нашлись прошаренные люди, которые попросили обогатить интернет этим трудом.

ЯРОСЛАВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. К- Д.

Comments

[sl_lopatnikov]

К слову сказать, Сталин, будучи политиком, совершенно не требовал немедленного отказа от товарного производства при социализме. Он относил данный процесс в неопределенное будущее, то есть по существу был ПРОТИВ этого. И только очень наивный человек мог не понять, что Сталин имел в виду, потеряв "временн'ое склонение". Цитировать не хочу, но достаточно просто прочитать внимательно, что написано в его брошюре "Экономические проблемы социализма в СССР". А вот почему он был вынужден писать так, как он написал? - Потому что в партии была сильная группа "плановиков-распределителей". Кстати, ИМЕННО МЕХАНИСТИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ СОЦИАЛИЗМА ЭТОЙ ГРУППОЙ, на Западе стали отождествлять с "социализмом вообще" и конкретно с советским капитализмом. Именно с этим "боролся" Мизес, и прочие фридманы. Что не имеет и не имело ничего общего с реальностью. Планирование связано исключительно с вынужденно мобилизационным характером экономики СССР до войны и как минимум до середины 50-- годов, до создания ракетно-ядерного щита. А дальше проблема была связана с

[vas_s_al]

Вы кстати весной ещё хотели какие-то материалы поискать. Удалось?

[lownmoover]

Сдаётся мне, уважаемый профессор либо невнимательно, либо очень давно читал "Экономичекские проблемы".

[lownmoover]

Цитата получилась бы чересчур обширной, поэтому просто обращу внимание на главы "Об ошибках т. Ярошенко Л,Д" и Ответ товарищам Саниной А.В и Вежнеру В.Г"

[sl_lopatnikov]

Как раз наоборот.
Ничего не поняли вы.

!. Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила
неправильно, сохранив товарное производство после
того, как она взяла власть и национализировала средства
производства в нашей стране. Они считают, что партия
должна была тогда же устранить товарное производство.
Они ссылаются при этом на Энгельса, который говорит:
«Раз общество возьмёт во владение средства производства,
то будет устранено товарное производство, а
вместе с тем и господство продуктов над производителями»
(см. «Анти-Дюринг»),
Эти товарищи глубоко ошибаются.

Далее:

Товарное производство приводит

[ext_2300894]

То есть, десяток глав - это украшательство для обоснования этой главной мысли?

[ext_2300894]

Уж прошу прощения хозяина журнала за столь обширные цитаты, но уважаемый профессор порет столь явную и наглую ахинею, что если его носом не ткнуть, буквально в каждый абзац...

[robbtus]

Большое спасибо!

[anonymous]

Очередной шедевр анти-марксизма от буржуазии ЦК КПСС - книга «А. И. Кащенко. Общественная форма продукта при социализме. Выпуск 1 (1961)». Маркс, Энгельс и Ленин много раз в гробах перевернулись от такой сверхнаглости реставраторов капитализма в СССР. Научно-обоснованные Марксом, Энгельсом и Лениным доказательства, необходимости уничтожения товарно-денежных отношений и замены их социалистическим продуктообменом к началу периода социализма, фальсификаторы марксизма обозвали «точка зрения Сталина