Очередной беспредел: допрос адвоката!!!

[vasanov]

  Адвокатура в опасности! О каком правовом государстве можно говорить, если каждый негодяй в погонах может допросить адвоката, только для того, чтобы отстранить его от участия в уголовном деле ( фактически лишив тем самым его клиента(ов) предусмотренного конституцией права на защиту) , в то время как по закону допосить(в частности) адвоката, возможно только с разрешения суда!!!

Click to view

   

13 января 2010г., около 10 часов 00 минут я явился в СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве по приглашению гр-ки Н…, которая была доставлена в 6 отдел СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве для производства следственных действий (согласно Постановлению о применении к гр-ке Н… меры принуждения в виде привода - для допроса в качестве свидетеля.).

На основании заключенного между мной и гр-кой Н... соглашения а также в соответствии с ч. 5 ст. 189, ч. 2 ст. 53 УПК РФ мне надлежало присутствовать при производимых с участием гр-ки Н... следственных действиях, оказывать юридическую помощь и не допускать нарушения прав гр-ки Н... при производстве следственных действий.

Следователем Казюлиным А.В. был произведен допрос Н.... а так же составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. На заявление Н..о том, что, в связи с тем, что следственные действия с ней произведены, она желает покинуть здание СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве следователь Казюлин А.В. ответил резким отказом, заявив, что Н... будет находиться в СЧ ГСУ при ГУВД по Москве еще двое суток.

В 12 часов 00 минут, в то время, когда я и Н... находились в кабинете следователя Казюлина А.В. в ожидании дальнейших действий со стороны сотрудников милиции, один из сотрудников милиции (предположительно следователь 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Москве Будаев) вручил мне повестку, в которой содержалось сообщение о том, что мне, адвокату Васанову А.В. надлежит явиться 13 января 2010 года в 12 часов 05 минут в ГСУ при ГУВД по г. Москве к следователю Казюлину А.В. для допроса в качестве свидетеля.

Присутствовавшим сотрудникам 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве, в т.ч. следователю Казюлину А.В. я сообщил, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежит допросу в качестве свидетеля  адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 63-ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержит прямое указание на то, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а кроме того, в настоящее время я исполняю обязанность принятую на себя в соответствии с соглашением с гр-кой Н... оказывая ей юридическую помощь, путем присутствия при проведении с ее участием следственных действий. Об этих обстоятельствах, а так же о том, что я не имею возможности явиться на допрос, сам факт проведения которого является незаконным, мной было сделано заявление на копии, врученной мне повестки.

Происходящее в дальнейшем было зафиксировано сотрудниками милиции на видеокамеру а так же на видеокамеры их личных мобильных телефонов.

Далее, я, и Н... покинули кабинет следователя Казюлина О.В., и оказались в коридорном помещении СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве, где ко мне обратились оперуполномоченные Фурсов и Попович, которыми мне было предъявлено постановлении о применении ко мне меры принуждения в виде привода. Я отказался от получения постановления, заявив, что на основании вышеизложенного я, как адвокат, не могу быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, после чего оперуполномоченный Попович применив ко мне (адвокату и инвалиду 2 группы с детства) физическую силу затолкал меня в кабинет следователя Казюлина А.В. при этом, гр-ка Н... была препровождена сотрудниками милиции в один из кабинетов СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве. При этом. Сотрудники милиции никак не отреагировали на ее заявление о том, что она желает, что бы я присутствовал при общении сотрудников милиции с ней.

В кабинете следователя Казюлина А.В. был составлен протокол допроса меня в качестве свидетеля по уголовному делу. Я повторно сделал заявление о том, что отказываюсь от дачи показаний в качестве свидетеля в связи с тем, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежит допросу в качестве свидетеля  адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 63-ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержит прямое указание на то, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, а кроме того, в настоящее время я исполняю обязанность принятую на себя в соответствии с соглашением с гр-кой Н... оказывая ей юридическую помощь, путем присутствия при проведении с ее участием следственных действий. От подписания протокола допроса я отказался, после чего я покинул кабинет следователя Казюлина А.В.

Когда я оказался в коридорном помещении СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве и у присутствующих там сотрудников милиции (в т.ч. заместителя начальника 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве Филиппова Г.А.) потребовал указать мне место нахождения гр-ки Н.... для защиты интересов которой я прибыл в СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве, мне было вручено Постановление следователя Будаева Н.В. от 13 января 2010г., о моем, как защитника, отводе от участия в уголовном деле.

В соответствии с данным Постановлением, в связи с тем, что я был допрошен в качестве свидетеля по данному уголовному делу, в соответствии с положениями УПК РФ,  я не имею права быть защитником свидетеля Н...

К слову сказать, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения.

Постановлением судьи Неверовой Тверского районного суда действия сотрудников ГСУ были признаны закоными, что в общем-то и неудивительно... Сейчас подана кассационая жалоба, но на Мосгорсуд тоже особой надежды нет! Уповаем на надзорную инстанцию! :-)

==============================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва                                                 05 марта 2010 года

Судья Тверского районного суда городаМосквы Неверова ТВ., при секретаре Кошинской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Васановым Александром Валерьевичем на действия следователей 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по гор. Москве Казюлина А.В. и Будаева Н.В.,

установил=

=
=
==
=
=
= Скоро вместа текста выложу фотки 
=
=
=
=
=
=

На основании изложенного суд, учитывая, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя, в связи с чем жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд постановил;

Жалобу Васанова Александра Валерьевича на действия следователей 6 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по гор. Москве Казюлина А.В. и Будаева Н.В., - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжалованов Московский городской суд втечение 10 суток со дня его вынесения. Судья:
=========================================