то есть эти самые креативщики живут исключительно с заказов которые получили благодаря взяткам, то есть кроме как государству ни кому больше креативщики услуг не оказывают.
и эти креативщики против взяток благодаря которым они кормятся.
кративщики тупицы по этой статье выходит.
ты считаешь что это так ? что все эти дизайнеры делают дизайн для гос структур ? что рекламщики рекламируют товары гос предприятий ? фитнес тренера работают для чиновников и членов их семей ? продажники адвокаты программисты, все эти люди работают только на гос контрактах ? для частных фирм ни чего не делают ?
пчёлы не против мёда.
а после борьбы с коррупцией Навальному не обязательно оставаться президентом и снова избираться. или думаешь Навальный как Путин ? будет вечно президентом с вечными лозунгами ?
время покажет какая экономическая программа поднимет Россию с колен.
к сожалению, задачи управления государством не сводятся к борьбе с коррупцией. Ничего волшебного и принципиально нового в случае победы над коррупцией не произойдет.
Нужно повышать эффективность государственных институтов, а это задача на порядок сложнее.
>Нужно повышать эффективность государственных институтов, а это задача на порядок сложнее.
Как ты это видишь без устранения коррупции в этих самых институтах, и почему ты считаешь, что не будучи коррумпированными государственные институты не будут работать эффективно. Насколько я понимаю, ВСЕ известные мне примеры неэффективной работы государственных структур так или иначе связаны именно с коррупцией в них.
На самом деле, отсутствие или наличие коррупции никак не коррелирует с шансами развивающейся страны стать развитой. Отстутствие или наличие честных выборов тоже никак не коррелирует.
Есть достаточно демократическая и достаточно бедная страна Аргентина. С другой стороны, Южная Корея в 70-х годах была совершенно недемократической и достаточно коррупированной страной, что не помешало есть перейти из разряда развивающихся в развитые (и это, кстати практически единичный пример такого перехода).
Поэтому фокусирование на проблеме коррупции - это неправильная цель. Нужно фокусироваться на других вещах - например, на достижение консенсуса между элитой и обществом в отношении приоритетов развития.
Автор статьи на полит.ру сознательно отказывается воспринимать основной тезис Навального о том, что без реальной борьбы с коррупцией все экономические преобразования (а равно и нормальное функционирование экономики как таковой) обречены на провал. Основываясь на этом тезисе, Навальный предлагает решить эту проблему как первоочередную
( ... )
> Нигде не сказано, что ими нельзя или не нужно заниматься!
Но и того, что ими нужно заниматься, тоже нигде не сказано. Дальше каждый фантазирует в духе своих представлений, и совершенно непонятно, почему твои домысливания умолчаний лучше, чем домысливания журналиста. Или, например мои:
Если документ Навального - именно программа, то из "нигде не сказано" как раз и следует, что он этим заниматься не собирается. Иначе нужно все-таки менять статус текста Навального. Например, "очередная митинговая речь".
Я, собственно, не против митинговых речей. Но и с программой познакомиться было бы все-таки интересно.
Предположу, что ты считаешь, что существует "невидимая рука демократии", которая по аналогии с "!невидимой рукой рынка" все расставляет на свои места в тот момент, как только выборы становятся конкуретными. В этой парадигме Навальный абсолютно прав - достаточно победить коррупцию, провести честные выборы - и государство станет работать суперэффективно. В реальности все сложнее, и борьба с коррупицей - это только 5% задач, которые нужно решить для качественного изменения государства
Да нет, я не о невидимых руках - эта статья совсем не о проценте задач, которые решает устранение коррупции, а о том, что не может быть людей, которые искренне заинтересованы в устранении коррупции, потому что якобы все они без коррупции останутся без дохода. И в этом смысле статья очень вредная. Первые ее три тезиса имхо, вообще демагогия и игра словами
А так, да, есть куча проблем кроме коррупции. Но, имхо, первая пробема в том, что у власти преступная группа.
Comments 52
то есть эти самые креативщики живут исключительно с заказов которые получили благодаря взяткам, то есть кроме как государству ни кому больше креативщики услуг не оказывают.
и эти креативщики против взяток благодаря которым они кормятся.
кративщики тупицы по этой статье выходит.
ты считаешь что это так ? что все эти дизайнеры делают дизайн для гос структур ? что рекламщики рекламируют товары гос предприятий ? фитнес тренера работают для чиновников и членов их семей ? продажники адвокаты программисты, все эти люди работают только на гос контрактах ? для частных фирм ни чего не делают ?
пчёлы не против мёда.
а после борьбы с коррупцией Навальному не обязательно оставаться президентом и снова избираться. или думаешь Навальный как Путин ? будет вечно президентом с вечными лозунгами ?
время покажет какая экономическая программа поднимет Россию с колен.
Reply
Ничего волшебного и принципиально нового в случае победы над коррупцией не произойдет.
Нужно повышать эффективность государственных институтов, а это задача на порядок сложнее.
Reply
Как ты это видишь без устранения коррупции в этих самых институтах, и почему ты считаешь, что не будучи коррумпированными государственные институты не будут работать эффективно. Насколько я понимаю, ВСЕ известные мне примеры неэффективной работы государственных структур так или иначе связаны именно с коррупцией в них.
Reply
Есть достаточно демократическая и достаточно бедная страна Аргентина.
С другой стороны, Южная Корея в 70-х годах была совершенно недемократической и достаточно коррупированной страной, что не помешало есть перейти из разряда развивающихся в развитые (и это, кстати практически единичный пример такого перехода).
Поэтому фокусирование на проблеме коррупции - это неправильная цель. Нужно фокусироваться на других вещах - например, на достижение консенсуса между элитой и обществом в отношении приоритетов развития.
Reply
Reply
Reply
Reply
> Нигде не сказано, что ими нельзя или не нужно заниматься!
Но и того, что ими нужно заниматься, тоже нигде не сказано. Дальше каждый фантазирует в духе своих представлений, и совершенно непонятно, почему твои домысливания умолчаний лучше, чем домысливания журналиста. Или, например мои:
Если документ Навального - именно программа, то из "нигде не сказано" как раз и следует, что он этим заниматься не собирается. Иначе нужно все-таки менять статус текста Навального. Например, "очередная митинговая речь".
Я, собственно, не против митинговых речей. Но и с программой познакомиться было бы все-таки интересно.
Reply
Reply
Reply
В этой парадигме Навальный абсолютно прав - достаточно победить коррупцию, провести честные выборы - и государство станет работать суперэффективно.
В реальности все сложнее, и борьба с коррупицей - это только 5% задач, которые нужно решить для качественного изменения государства
Reply
А так, да, есть куча проблем кроме коррупции. Но, имхо, первая пробема в том, что у власти преступная группа.
Reply
Reply
Leave a comment