Ключевое отличие нынешней власти от оппозиции - власть имеет достаточно четко сформулированный "социальный контраект", а оппозиция - нет. ( Подробности внутри... )
"большая часть населения" скажет - вы только обещать можете. Меньшая часть населения - спросит а когда вы придете к власти, лет так через 6, эти обещания не прокиснут? И обе части населения будут правы. "Социальный контракт", как и "положительная повестка" обязательно нужны сейчас, но только как часть целостной программы включающей в себя и вопросы как придти к власти и план протестных действий и всё такое.. А вообще взял бы и написал.
"большая часть населения" скажет - вы только обещать можете. Меньшая часть населения - спросит а когда вы придете к власти, лет так через 6, эти обещания не прокиснут? И обе части населения будут правы. Справедливое замечание. Мне кажется, что новый "социальный контракт" должен получиться путем трансформации старого, путем взаимных уступок. А вообще взял бы и написал. Правильный вопрос - половина ответа. Так что постараюсь.
Мы только что на кухне обсуждали государственные институты. Выяснили, что ключевой точкой выполнения таких социальных контрактов является судебная система.
Социальные контракты для элиты и для беднейших слоев не несут в себе ничего незаконного, и оппозиция может их не трогать. Пересмотр нужен для среднего класса и бюрократии. Например, средний класс вместо лишения политических свобод может согласиться на лишение возможности даже по мелочам нарушать закон (в том числе уходить от уплаты налогов). Что сделать с бюрократией, вообще непонятно; превратить в средний класс?
Нельзя изменить в социальном контракте что-то одно Если будет независимый суд - то сразу разрушится вертикаль власти. И некоторые условия социального контракта станут невыполнимы.
Не обязательно так. Может быть совершенно иной способ выполнения очень похожего на первый взгляд социального контракта. Например, те же минимальные социальные гарантии можно сделать и с помощью независимого суда, если пособие себе отсудить нетрудно.
Действительно, невыполнимые условия бывают. Например, для бюрократии трудно гарантировать возможность воровать. И делать этого, скорее всего, не надо. Взамен можно предложить, например, высокий достаток в обмен на подчинение судебным решениям, и доказать, что это выгоднее.
Я вообще-то хотел сказать, что чем меньше социальный контракт оппозиции отличается внешне от социального контракта действующей власти, тем легче будет убедить людей в его справедливости. Способы его исполнения могут быть совершенно иными, просто должен получаться аналогичный результат. Действующая власть предлагает ехать на поезде, а оппозиция должна взамен предложить самолет в тот же пункт назначения. И должна придумать, что делать с теми, кого в этом самолете обязательно укачает.
вот смотрите - сейчас энергетические компании подают в дома тепло, независимо от объема долгов управляющих компаний. Если перестают подавать - к ним "высылают доктора". Люди, живущие в аварийном жилье, платят за тепло по нормативу, несмотря на то, что в их домах теплопотери на порядок больше. А многие вообще не платят.
Каким вы видите "похожий социальный контракт" в либеральной парадигме?
Comments 20
"Социальный контракт", как и "положительная повестка" обязательно нужны сейчас, но только как часть целостной программы включающей в себя и вопросы как придти к власти и план протестных действий и всё такое.. А вообще взял бы и написал.
Reply
Справедливое замечание.
Мне кажется, что новый "социальный контракт" должен получиться путем трансформации старого, путем взаимных уступок.
А вообще взял бы и написал.
Правильный вопрос - половина ответа. Так что постараюсь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы только что на кухне обсуждали государственные институты. Выяснили, что ключевой точкой выполнения таких социальных контрактов является судебная система.
Социальные контракты для элиты и для беднейших слоев не несут в себе ничего незаконного, и оппозиция может их не трогать. Пересмотр нужен для среднего класса и бюрократии. Например, средний класс вместо лишения политических свобод может согласиться на лишение возможности даже по мелочам нарушать закон (в том числе уходить от уплаты налогов). Что сделать с бюрократией, вообще непонятно; превратить в средний класс?
Reply
Если будет независимый суд - то сразу разрушится вертикаль власти. И некоторые условия социального контракта станут невыполнимы.
Reply
Может быть совершенно иной способ выполнения очень похожего на первый взгляд социального контракта. Например, те же минимальные социальные гарантии можно сделать и с помощью независимого суда, если пособие себе отсудить нетрудно.
Действительно, невыполнимые условия бывают. Например, для бюрократии трудно гарантировать возможность воровать. И делать этого, скорее всего, не надо. Взамен можно предложить, например, высокий достаток в обмен на подчинение судебным решениям, и доказать, что это выгоднее.
Я вообще-то хотел сказать, что чем меньше социальный контракт оппозиции отличается внешне от социального контракта действующей власти, тем легче будет убедить людей в его справедливости. Способы его исполнения могут быть совершенно иными, просто должен получаться аналогичный результат. Действующая власть предлагает ехать на поезде, а оппозиция должна взамен предложить самолет в тот же пункт назначения. И должна придумать, что делать с теми, кого в этом самолете обязательно укачает.
Reply
Люди, живущие в аварийном жилье, платят за тепло по нормативу, несмотря на то, что в их домах теплопотери на порядок больше. А многие вообще не платят.
Каким вы видите "похожий социальный контракт" в либеральной парадигме?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment