Прочитал «Краткую историю неолиберализма» Дэвида Харви, в которой он критикует современный капитализм с каких-то неомарксистких позиций:( Read more... )
>Этим он отличается от предыдущих капиталистических концепций которые признавали другие, «коллективные» способы регулирования» (например государственный протекционизм во внешней торговле или участие профсоюзных организаций в регулировании трудовых отношений).
Но все с точностью до наоборот. Это классический либерализм не признавал ни протекционизма, ни государственных профсоюзов.
харви под "классическим либерализмом" понимает не сколько теорию, сколько сложившуюся до начала 80-х годов практику управления в капиталистических государствах Европы и Северной Америки.
Исходя из данной концепции неолиберализма, имхо, политическая власть скорее всего в долгосрочном периоде перейдет к неким представителям транснациональных корпораций. В качестве альтернативы неолиберализма, например, в России, мне видится сильная централизованная власть с большой социальной(государственной) составляющей в экономике.
Comments 5
Reply
Reply
Но все с точностью до наоборот. Это классический либерализм не признавал ни протекционизма, ни государственных профсоюзов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment