Краткость и яснасть систра таланта.
Пилять, как длинно, сложно и занудно некоторые вырОжают свои мысли. Прочитал тут один опус. Нах так мудрить, фсё вить так просто. Попытался перевести на нормальный язык, вот шо получилось. Точка зрения чиста аффтора, я не со всем согласен.
Моё изложение оригинала (оригинал следует ниже, каму нравица может начать с оригинала):
Карочи, антропологии, там психологии это вам не физика, науки неточныи, и ваще, низя грести всех под одну грибёнку, к каждому нужен индивидуальный подход. Низя, например, гнать, шо фсе пацаны любят бландинок. От у меня друг Боря например бодяжит чиста тёмненьких, и тащица как Ленин с революции. Так шо никада не нада говорить "фсе", но можно говорить "большинство".
Вот и нельзя говорить шо все тёлки которые женятся на бандитах делают это чиста изза балабосов. Ну мля, изза балабосов тоже, ну и что? Кто-то для денег пашет как папа Карла, кто-та выходит замуж за богатого. А шо ей мля, за бомжа выходить, или за поэта, с дырявыми карманами. Шо ж поделать если в нашей сраной стране у бандюков так многа балабосов. А пиздеть шо тока чиста из-за балабосов будет тока нищий, типа бля о, пиздёнкой торганула, меня такого романтично-поэтичного на капусту сменяла, сука-дура. А на самом деле мот бабе ещё и нужен такой мужик, шоб прижал покрепче, и всадил поглубже. Бабы мож и пиздят, шо равенства-брацтва им подавай, а нихуя. Всю жизнь привыкли шоб мужики их драли так шоб тапки слетали, и за них всё решали. Им ведь в процессе эволюции было привито давать тому кто и пожрать обеспечит, и потомство защитит. Такие и остались, а те хто пиздел, мля я сама, бля с усами, ну тех звери и съели. Ну а дочки выживших тёлок технологию-то перенимали. Поэтому у многих баб в башке это и закодировано, бери самца покрепче. Она мож сама не понимает, шо у ней в черепушке отпечатано крутого искать. Ну а хто ща крут? Бандиты и джеймсы бонды фсякие. От чё нигеры все мечтают быть гангстерами? Потому шо чёрные тёлки сами говорят шо от гангстеров тащаца нипадецки. Ну чёрные тёлки тупые ваще и не вдупляюца шо до пенсии гангстеры не доживают, как правило. Ещё есть мнение шо тёлки текут от тех кто живёт не по правилам и прёт против закона, ну типа Робин Гуда. Начитались книжек про рыцарей на белых конях. И пока фсе ф процессе эволюции скакали по колдобинам в поисках кого бы завалить покрупнее шоб похавать хорошо, сидели они в своей пещере и ат нехуй делать мечтали шо сча приедет такой герой на лашатке чистенький и выибет как следует, пральна и красива, а не как этот мужлан мля. Плюс ещё и герой, то есть тоже не лыком шит, и в грызло при случае кому надо напихать сможет. И чуть шо не будет трусливо съёбывать, если вдруг замес какой начнётся. Правда тех крутояйцевых и валили частенько по-чёрному, так шо грамотно съебать для пацана тоже бывает невредно. Правда тёлок этих уебавших пацанов частенько пускали на общак, а то и ваще валили, выживали чаще тёлки крутых перцев. Ну и трындели потом направа и налево, какие у них крутые самцы, и легенды про них складывали.
Поэтому и пацаны сча подаются в хоккеисты, лёчики и касманафты. Шобы класные тёлки на них велись, они их ебли и потом детей с клёвыми генами рожали. В заключение, еще раз необходимо повторить, что часто тёлки сами не вдупляюца шо любят бандитов потому шо эволюция так постановила.
Оригинал (аффтор -- NYQ).
Прежде всего необходимо сказать, что ни антропология в целом, ни психология в частности не являются точными науками, а занимаются феноменологическим объяснением и неколичественно выраженным вероятностным предсказанием поведения тех или иных групп людей в своей массе, но никак не применительно к отдельным индивидам. К примеру, утверждение "исследования показывают, что мужчины предпочитают блондинок" говорит о том, что это верно для статистического большинства наблюдаемых в нормальных условиях индивидов, но не дает никакой четкой информации об отношении того или иного объекта к блондинкам. Иными словами, любой психологический анализ не идет и не имеет права идти далее выявления склонностей, наиболее вероятных исходов и реакций, а так же типичных причин и механизмов таковых. Применительно к изучаемому феномену это означает, что не все жены бандитов движимы теми факторами, о которых пойдет речь ниже, однако нашей задачей является выявление именно тех факторов, которые оказывают решающее влияние на статистическое большинство субъектов в статистически значимом наборе внешних условий.
Существует весьма популярная, но настолько же и поверхностная теория, пытающаяся объяснить изучаемый нами феномен. Теория эта вкратце заключается в том, что основым фактором, побуждающим женщин пополнять транзиентные ряды бандитских жен, является материальное вознаграждение. Сразу замечу, что данный анализ является антропологическим, а не моралистским, поэтому он строго воздерживается от навешивания каких-либо ярлыков, изучая лишь причины и последствия. Таким образом, в контексте данного анализа стремление к материальному вознаграждению не несет никакой отрицательной нагрузки. Исходя из этой теории, бандиты, как одна из наиболее материально благополучных прослоек общества переходного периода, являются привлекательными партнерами и равно как одни люди стремятся получить наиболее высокооплачиваемую работу, другим присуще рассматривать семейные (или внесемейные) отношения как источник дохода. Не думаю, что тут требуются дополнительные объяснения - даже если отбросить маргинальные случае "выхода замуж за миллионера", любой здравомыслящий человек предпочтет, к примеру, даже среднеобеспеченного партнера бомжу. Бандиты в случае переходного периода являются достаточно массовой и материально привлекательной категорией, чтобы породить социально заметный феномен.
Однако данная теория страдает не только от поверхностности, но еще и от предвзятости. Дело в том, что в состав ее коллективных авторов входит огромное число социально обиженных людей, которые готовы вешать ярлыки вроде "стерва", "продажная" и прочее и прочее. Поэтому с точки зрения непредвзятой науки мы не можем принять теорию материального вознаграждения как наиболее полно объясняющую изучаемый феномен. На самом деле, если копнуть глубже, основным, и зачастую непосредственно неосознаваемым бандитскими женами фактором является эффект доминантного самца. Дело в том, что несмотря на последнюю сотню лет активной эмансипации исторически подавленных групп, в том числе и женщин, на уровне глубинной психологии мы все несем отпечаток времени, а большинство своей истории человек провел совсем не на съездах общества по защите прав кого угодно, а в банальной пещере - сто и даже тысяча лет ничто по сравнению с миллионом. Так вот, на протяжении тех долгих пещерных лет происходил процесс эволюции, и, как я уже рассказывал, это процесс медленно, но надежно отсеивал те качества, которые не способствовали выживанию. Выбор доминантного, наиболее сильного самца в примитивных обществах увеличивал шансы на то, что данный самец сможет обеспечить самку и ее детей едой в виде убитых зверей и защитой от еще неубитых. Поэтому те самки, которые в результате мутаций были предрасположены к выбору сильного самца по статистике выживали в больших количествах, нежели другие самки. Соответсвенно они передавали (не без искажений) эту предрасположенность по наследству своим детям и процесс начинался снова. Как это отразилось на нас? Очень просто - глубоко в коре головного мозга, гораздо ниже неокортекса, зашито правило - выбери доминантного самца. Правило, работающее на уровне подсознания. Подсознание автоматически ищет среди окружающих тех, кто совпадает с образцом доминантного самца, причем такого, которое вдалбливалось в кору в течение миллиона лет эволюции. В нашем "цивилизованном" обществе оно находит их в виде "плохих ребят", "бандитов" , "суперменов". Почему ты думаешь образ "гангстера" так популярен в афроамериканской общине? Потому что он нравится женщинам и они сами в этом признаются. Причем стремление это настолько глубинно, что оно с легкостью сметает столетний налет "цивилизованности" и "прагматичности", который пытается сказать, что в нашем обществе как раз наоборот шансы на "хэппи-энд" в такой конфигурации крайне малы, потому что как любят говаривать опять-таки в афроамериканской общине, "что-то я не видывал ни одного гангстера на пенсии". Существует еще один фактор - эффект "Робин Гуда" или героя. Он носит романтические корни и делает привлекательным тех людей, которые способны жить не по правилам и переть против установленного порядка. На первый взгляд можно подумать, что корни эти растут сами по себе, из романтики как таковой, из стремления к сказкам о бесстрашных рыцарях на белых конях, к идеализированному восприятию. Отчасти это действительно так и обусловленно тем, что в процессе эволюции человек, став при помощи своего мозга наиболее эффективным хищником, смог высвободить часть своего времени под праздное существование, во время которого мозг освобождался от своих непосредственных обязанностей и его мощности нужно и можно было куда-то применить, что и породило не только фантазии, но и стремление наблюдать за происходящим и искать этому объяснения (отсюда в свою очередь родились религии, а за тем и наука). Однако не только фантазии породили эффект героя. Тут не обошлось и без уже обмусоленного ранее доминантного самца. Дело в том, что при нападении на стоянку только наиболее сильные чувствовали себя в состоянии противостоять врагу и защитить самку, в то время как недоминантная составляющая обращалась в бегство. Отчасти это спасало недоминантных самцов от гибели и подвергало большей опасности доминантных, из-за чего мы до сих пор не имеем общество суперменов - способность избежать конфликта тоже увеличивает шансы на выживание. Однако с самками происходило обратное - брошенные на поле брани, самки недоминантных самцов погибали (они не могли бежать также быстро со своими младенцами, как делали это дезертиры-самцы), а самки доминантных самцов имели большие шансы на выживание, так как вокруг них махал дубиной верный защитник. Таким образом, эволюция в ходе басчисленного количества итераций сама культивировала почетание героев - ибо только выжившие слагают легенды и пишут историю. А выжившими являются в данной ситуации как раз самки с врожденной предрасположенностью к доминантным самцам.
Кстати, по все тем же причинам, мужчины стремятся стать хокеистами, летчиками, гонщиками и иже с ними. Просто именно те самцы, которые были генетически предрасположенны к подсознательному пониманию того, как осуществляет выбор самка, и заполучали эту самку и соответственно получали возможность передать свой генетический материал потомкам.
В заключение, еще раз необходимо повторить, что вышеописанный механизм более подсознательный, нежели сознательный, жестко прошит в глубинные отделы коры долгими годами эволюции и посему в большинстве случаев не осознается непосредственно объектами исследования.
Моё изложение оригинала (оригинал следует ниже, каму нравица может начать с оригинала):
Карочи, антропологии, там психологии это вам не физика, науки неточныи, и ваще, низя грести всех под одну грибёнку, к каждому нужен индивидуальный подход. Низя, например, гнать, шо фсе пацаны любят бландинок. От у меня друг Боря например бодяжит чиста тёмненьких, и тащица как Ленин с революции. Так шо никада не нада говорить "фсе", но можно говорить "большинство".
Вот и нельзя говорить шо все тёлки которые женятся на бандитах делают это чиста изза балабосов. Ну мля, изза балабосов тоже, ну и что? Кто-то для денег пашет как папа Карла, кто-та выходит замуж за богатого. А шо ей мля, за бомжа выходить, или за поэта, с дырявыми карманами. Шо ж поделать если в нашей сраной стране у бандюков так многа балабосов. А пиздеть шо тока чиста из-за балабосов будет тока нищий, типа бля о, пиздёнкой торганула, меня такого романтично-поэтичного на капусту сменяла, сука-дура. А на самом деле мот бабе ещё и нужен такой мужик, шоб прижал покрепче, и всадил поглубже. Бабы мож и пиздят, шо равенства-брацтва им подавай, а нихуя. Всю жизнь привыкли шоб мужики их драли так шоб тапки слетали, и за них всё решали. Им ведь в процессе эволюции было привито давать тому кто и пожрать обеспечит, и потомство защитит. Такие и остались, а те хто пиздел, мля я сама, бля с усами, ну тех звери и съели. Ну а дочки выживших тёлок технологию-то перенимали. Поэтому у многих баб в башке это и закодировано, бери самца покрепче. Она мож сама не понимает, шо у ней в черепушке отпечатано крутого искать. Ну а хто ща крут? Бандиты и джеймсы бонды фсякие. От чё нигеры все мечтают быть гангстерами? Потому шо чёрные тёлки сами говорят шо от гангстеров тащаца нипадецки. Ну чёрные тёлки тупые ваще и не вдупляюца шо до пенсии гангстеры не доживают, как правило. Ещё есть мнение шо тёлки текут от тех кто живёт не по правилам и прёт против закона, ну типа Робин Гуда. Начитались книжек про рыцарей на белых конях. И пока фсе ф процессе эволюции скакали по колдобинам в поисках кого бы завалить покрупнее шоб похавать хорошо, сидели они в своей пещере и ат нехуй делать мечтали шо сча приедет такой герой на лашатке чистенький и выибет как следует, пральна и красива, а не как этот мужлан мля. Плюс ещё и герой, то есть тоже не лыком шит, и в грызло при случае кому надо напихать сможет. И чуть шо не будет трусливо съёбывать, если вдруг замес какой начнётся. Правда тех крутояйцевых и валили частенько по-чёрному, так шо грамотно съебать для пацана тоже бывает невредно. Правда тёлок этих уебавших пацанов частенько пускали на общак, а то и ваще валили, выживали чаще тёлки крутых перцев. Ну и трындели потом направа и налево, какие у них крутые самцы, и легенды про них складывали.
Поэтому и пацаны сча подаются в хоккеисты, лёчики и касманафты. Шобы класные тёлки на них велись, они их ебли и потом детей с клёвыми генами рожали. В заключение, еще раз необходимо повторить, что часто тёлки сами не вдупляюца шо любят бандитов потому шо эволюция так постановила.
Оригинал (аффтор -- NYQ).
Прежде всего необходимо сказать, что ни антропология в целом, ни психология в частности не являются точными науками, а занимаются феноменологическим объяснением и неколичественно выраженным вероятностным предсказанием поведения тех или иных групп людей в своей массе, но никак не применительно к отдельным индивидам. К примеру, утверждение "исследования показывают, что мужчины предпочитают блондинок" говорит о том, что это верно для статистического большинства наблюдаемых в нормальных условиях индивидов, но не дает никакой четкой информации об отношении того или иного объекта к блондинкам. Иными словами, любой психологический анализ не идет и не имеет права идти далее выявления склонностей, наиболее вероятных исходов и реакций, а так же типичных причин и механизмов таковых. Применительно к изучаемому феномену это означает, что не все жены бандитов движимы теми факторами, о которых пойдет речь ниже, однако нашей задачей является выявление именно тех факторов, которые оказывают решающее влияние на статистическое большинство субъектов в статистически значимом наборе внешних условий.
Существует весьма популярная, но настолько же и поверхностная теория, пытающаяся объяснить изучаемый нами феномен. Теория эта вкратце заключается в том, что основым фактором, побуждающим женщин пополнять транзиентные ряды бандитских жен, является материальное вознаграждение. Сразу замечу, что данный анализ является антропологическим, а не моралистским, поэтому он строго воздерживается от навешивания каких-либо ярлыков, изучая лишь причины и последствия. Таким образом, в контексте данного анализа стремление к материальному вознаграждению не несет никакой отрицательной нагрузки. Исходя из этой теории, бандиты, как одна из наиболее материально благополучных прослоек общества переходного периода, являются привлекательными партнерами и равно как одни люди стремятся получить наиболее высокооплачиваемую работу, другим присуще рассматривать семейные (или внесемейные) отношения как источник дохода. Не думаю, что тут требуются дополнительные объяснения - даже если отбросить маргинальные случае "выхода замуж за миллионера", любой здравомыслящий человек предпочтет, к примеру, даже среднеобеспеченного партнера бомжу. Бандиты в случае переходного периода являются достаточно массовой и материально привлекательной категорией, чтобы породить социально заметный феномен.
Однако данная теория страдает не только от поверхностности, но еще и от предвзятости. Дело в том, что в состав ее коллективных авторов входит огромное число социально обиженных людей, которые готовы вешать ярлыки вроде "стерва", "продажная" и прочее и прочее. Поэтому с точки зрения непредвзятой науки мы не можем принять теорию материального вознаграждения как наиболее полно объясняющую изучаемый феномен. На самом деле, если копнуть глубже, основным, и зачастую непосредственно неосознаваемым бандитскими женами фактором является эффект доминантного самца. Дело в том, что несмотря на последнюю сотню лет активной эмансипации исторически подавленных групп, в том числе и женщин, на уровне глубинной психологии мы все несем отпечаток времени, а большинство своей истории человек провел совсем не на съездах общества по защите прав кого угодно, а в банальной пещере - сто и даже тысяча лет ничто по сравнению с миллионом. Так вот, на протяжении тех долгих пещерных лет происходил процесс эволюции, и, как я уже рассказывал, это процесс медленно, но надежно отсеивал те качества, которые не способствовали выживанию. Выбор доминантного, наиболее сильного самца в примитивных обществах увеличивал шансы на то, что данный самец сможет обеспечить самку и ее детей едой в виде убитых зверей и защитой от еще неубитых. Поэтому те самки, которые в результате мутаций были предрасположены к выбору сильного самца по статистике выживали в больших количествах, нежели другие самки. Соответсвенно они передавали (не без искажений) эту предрасположенность по наследству своим детям и процесс начинался снова. Как это отразилось на нас? Очень просто - глубоко в коре головного мозга, гораздо ниже неокортекса, зашито правило - выбери доминантного самца. Правило, работающее на уровне подсознания. Подсознание автоматически ищет среди окружающих тех, кто совпадает с образцом доминантного самца, причем такого, которое вдалбливалось в кору в течение миллиона лет эволюции. В нашем "цивилизованном" обществе оно находит их в виде "плохих ребят", "бандитов" , "суперменов". Почему ты думаешь образ "гангстера" так популярен в афроамериканской общине? Потому что он нравится женщинам и они сами в этом признаются. Причем стремление это настолько глубинно, что оно с легкостью сметает столетний налет "цивилизованности" и "прагматичности", который пытается сказать, что в нашем обществе как раз наоборот шансы на "хэппи-энд" в такой конфигурации крайне малы, потому что как любят говаривать опять-таки в афроамериканской общине, "что-то я не видывал ни одного гангстера на пенсии". Существует еще один фактор - эффект "Робин Гуда" или героя. Он носит романтические корни и делает привлекательным тех людей, которые способны жить не по правилам и переть против установленного порядка. На первый взгляд можно подумать, что корни эти растут сами по себе, из романтики как таковой, из стремления к сказкам о бесстрашных рыцарях на белых конях, к идеализированному восприятию. Отчасти это действительно так и обусловленно тем, что в процессе эволюции человек, став при помощи своего мозга наиболее эффективным хищником, смог высвободить часть своего времени под праздное существование, во время которого мозг освобождался от своих непосредственных обязанностей и его мощности нужно и можно было куда-то применить, что и породило не только фантазии, но и стремление наблюдать за происходящим и искать этому объяснения (отсюда в свою очередь родились религии, а за тем и наука). Однако не только фантазии породили эффект героя. Тут не обошлось и без уже обмусоленного ранее доминантного самца. Дело в том, что при нападении на стоянку только наиболее сильные чувствовали себя в состоянии противостоять врагу и защитить самку, в то время как недоминантная составляющая обращалась в бегство. Отчасти это спасало недоминантных самцов от гибели и подвергало большей опасности доминантных, из-за чего мы до сих пор не имеем общество суперменов - способность избежать конфликта тоже увеличивает шансы на выживание. Однако с самками происходило обратное - брошенные на поле брани, самки недоминантных самцов погибали (они не могли бежать также быстро со своими младенцами, как делали это дезертиры-самцы), а самки доминантных самцов имели большие шансы на выживание, так как вокруг них махал дубиной верный защитник. Таким образом, эволюция в ходе басчисленного количества итераций сама культивировала почетание героев - ибо только выжившие слагают легенды и пишут историю. А выжившими являются в данной ситуации как раз самки с врожденной предрасположенностью к доминантным самцам.
Кстати, по все тем же причинам, мужчины стремятся стать хокеистами, летчиками, гонщиками и иже с ними. Просто именно те самцы, которые были генетически предрасположенны к подсознательному пониманию того, как осуществляет выбор самка, и заполучали эту самку и соответственно получали возможность передать свой генетический материал потомкам.
В заключение, еще раз необходимо повторить, что вышеописанный механизм более подсознательный, нежели сознательный, жестко прошит в глубинные отделы коры долгими годами эволюции и посему в большинстве случаев не осознается непосредственно объектами исследования.