И как после этого можно верить учебникам истории?

[vasgun]

Comments

[lord_alex]

вот интересная статейка по поводу пирамид :) вообще там на много что стоит почитать
http://lah.ru/text/ivanov-a/orion.htm

[akac]

Я в этом с тобой согласен. Сам придерживаюсь мысли, что историю пишут победители. В этом плане мне тяжело поверить даже в такую вбитую в наши голову мысль, как то, что Гитлер был антихристом во плоти. В сознании всего мира и целых поколений из него сделали символом злобы и то, чего не должно быть в человеке, все муссировали лагеря, пытки, массовое истербление, забывая о том, что в войне нет светлых сторон и наши действовали абсолютно также. Кто знает, приходит мысль, - может под гнетом Гитлера и Ко, сумевших поднять Германию после Первой мировой на высочайший уровень, - кто знает, может, под их стягом сейчас бы жилось лучше, чем после наследия коммунизма?..

Радикально? Да).

[amital]

Война Гитлера с Англией принесла Индии освобождение от гнета английских колонизаторов.

[1melatonin]

Бетонная версия конечно интересна, но тоже вызывает сомнения.
Смотрю сейчас первые видео)

[vasgun]

по крайней мере более правдиво, чем инопланетяне)

[dimzoner]

в 3ей серии фильма ЗАГАДКИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА показаны сборные и монолитные колоссы весом 1000 тонн. Таймкод - 2:34. Думаешь делали деревянную форму и заливали бетоном? :)))
И ещё: сейчас весело смотреть на плоские деревянные доски с ровными плоскими гранями, сделанными в промышленных условиях. С помощью таких досок и правда легко сделать форму и в неё потом залить бетон. Только технологии обработки дерева для получения такой поверхности совсем не много лет. В древнем египте, при помощи молоточков ровную поверхность ни на дереве ни на бетоне не получить.
Самое интересное начинается, когда пытаешься представить себе, чем древние мастера выдавливали в незастывшем бетоне полукруглые формы, где диаметр круга размером с автомобиль.
Носовский и Фоменко - это 1 историк и 1 математик. Их работы по астрономической датировке древних событий заслуживает уважения. Однако, воспринимать всерьёз предположение о том, что всё, что показано в первой серии фильмов - это формы для бетона - даже как то смешно :)

[dimzoner]

Таймкод 11:00 - "следы пилы и трубчатого сверла, при помощи которого вынимали материал внутри блока" и далее... Конечно де бетонные формы ;)

[den80]

мы не знаем, что реально происходило лет 5-10-15 назад в нашей стране, а учебники пытаются учить нас тому, что было десятки веков назад

[vasgun]

история - самая субъективная наука. С таким же успехом в школах можно преподавать и какую-нибудь уфологию)

[coolfucker1]

ну ты тоже не ведись на все новое, не забывай что сейчас лучше всего продается то что эпатирует и разрушает старое, мол тогда врали а сейчас мы вам истину откроем. ты голову включай когда такое смотришь , потому ка кникаких политических и экономических мотивов у составителей учебников истории не было!и в разных странах и на разных языках они придерживались одинаковых версий, не думай что теперь люди стали умнее чем 100 лет назхад!это далеко не так и скорее наоборот.я не верю этому видео.

[vasgun]

причем тут "не ведись"? как раз в обоих видео независимые и ни в чем не заинтересованные энтузиасты оперируют голыми фактами и "хорошо продается" тут не причем.

А вот мотивы академиков, что пишут учебники, отстаивать свою многовековую версию - вполне очевидны. И поддерживаемы верхушкой. Ведь если народу публично объявить "эй, тут все не так, как вам говорили", то у народа логично появятся и последующие вопросы: "раз так, то вот тут тоже не так? а тут?" и цепь начнет ослабевать.

[coolfucker1]

Ведь если народу публично объявить "эй, тут все не так, как вам говорили", то у народа логично появятся и последующие вопросы: "раз так, то вот тут тоже не так? а тут?" и цепь начнет ослабевать.
-ты сколько выпил, что подумал что народу кто то когда то право голоса на самом деле давал???

[vasgun]

тут не надо пить как ты, чтоб понять простую вещь:
меньше вопросов у народа, крепче старые догмы, крепче власть