Почему Марс, а не Луна

Mar 16, 2016 14:40

При обсуждении целей для колонизации в Солнечной системе быстро выявляется одна странная вещь. Все сколько-то умные люди выступают за Марс и поливают грязью Луну. При этом приводится множество доводов против Луны, но при ближайшем рассмотрении все они, мягко говоря, несостоятельны.

Все проясняется, если представить себе политический аспект проблемы.

Чем прежде всего будет вывозиться с Луны? Сырье - гелий-3, люминь, топливо.

Кто будет заселять Луну? При расстоянии до Земли в полторы световые секунды надо быть идиотом чтобы тащить туда программистов и бухгалтеров - они будут наниматься на Земле и работать удаленно.

Луна будет заселена исключительно теми кто не может работать удаленно, людьми работающими руками, прямо говоря - работягами, и легко представить себе политические пристрастия общества с сырьевой экономикой и подобным социальным составом.

"Земляне бездуховные материалисты. MUN is STRONG. Если не Горбовский, то кот. Если Луна перестанет отгружать гелий-3, то земляне подохнут от холода."

Добавим к этому некоторую ассиметрию позиций сторон - чтобы попасть с Земли на Луну нужен бюджет delta-v порядка 11 км/с, обратный же путь обойдеться лишь в 2,5 км/с. Нелинейность формулы Циолковского делает этот 4,5х кратный разрыв огромным. "Мы к вам - если захотим, вы к нам - если сможете."

Огромное стратегическое преимущество перед Землей, сырьевая экономика и низкий интеллектуальный уровень лунян... Конец цивилизации будет быстрым и печальным.

конспиролохия

Previous post Next post
Up