«Яко Той избавит тя от сети ловчи, и от словесе мятежна: Плещма Своима осенит тя, и под криле Его надеешися: оружием обыдет тя истина Его» (Пс 90).
Часто, правильность выбора определяется необходимостью сделать его еще раз, при том, что цена уже известна.
NN: -Слушай, тут очередной совершенно бессмысленный каммент пришёл.
Интересно, зачем они всё это пишут?
ВТ: - Да чего уж там «интересного»…
На самом-то деле всё сие довольно-таки скучно, безрадостно и тоскливо.
Вспомни - «Реальность симулякра - плотное и самодостаточное переплетение отсылок к общепринятым штампам и стереотипам. Симулякр - как бы узел в этой системе штампов, без нее он существовать не может. Сами же эти штампы и стереотипы, в свою очередь, живут только потому, что их беспрестанно манифестируют симулякры, тем самым удостоверяя их адекватность1».
Вот так вот и все эти «комментаторы» фактически «живут» этой самой симулятивной квазиреальностью (СК)2 - «беспрестанно манифестируя» различные штампы и тем самым удостоверяя «действительность» существования друг друга и самих себя.
Угодивший в «сети ловчи», а тем паче заблудившийся в симулятивном КВАЗИБЫТИИ насельник жэжешней гиперреальности без подобного перманентного «удостоверения» может просто «удавиться с тоски», настолько ТАМ всё «тускло» и бессмысленно.
Беда в том, что к подлинному эти несчастные не только «подключиться» не могут, но даже и просто «опознать» его не в состоянии, поскольку их дух изначально обретается в одномерной «плоскости» симулятивного спектакля.
Ну, поглянь, для примера, на «содержание» популярных постингов в блоге какого-нибудь крета-«тысячника» (а ещё лучше олика-«десятитысячника»3) там ведь ВСЁ ЭТО совершенно нагляднейшим образом «представлено».
NN: - Да уж ... воистину постмодерн во всей своей красе...
Странно, вот ты же вроде никакой не «тысячнег», и пишешь исключительно на весьма и весьма «специфическую» тематику, но, тем не менее, всё равно, постоянно находится какой-нибудь до зела прадвинутый «чейтатель», который считает своим нравственным долгом покровительственно похлопать тебя «по-плечу», и откамментить что-нибудь в стиле: - «Ну, типо, мол, чё тут у нас? Всё пишешь, мол - пейсатель? Ну, пейши, пейши… Добро тебе! Вот и я, мол ... тута ... эта ... тожа».
ВТ: - Так в этом-то, как раз и состоит подлинный мессидж его якобы «каммента», что и он - «тута ... эта ... тожа»…
Человек, дух коего «оккупирован» симулятивной квазиреальностью (читай - «подключен» к какой-нибудь из основных «духовных» МАТРИЦ нынешнего Универсума4), даже и в принципе не может ни мыслить, ни действовать хоть сколько-нибудь самостоятельно, в лучшем случае он способен всего лишь реагировать на различные опознаваемые им в качестве некоего «флаг-сигнала» определённые и притом заранее известные ему «маркеры» вот и всё.
Отправляя этот свой якобы «каммент» сей «чейтатель» (хотя в данном случае правильнее было бы говорить именно о «его» СК) просто-напросто «манифестирует» услужливо предоставленный ему этой самой СК и примерно соответствующий заявленной тематике расхожий штамп, тем самым в очередной раз «удостоверяя» себя в своём собственном существовании, оповещая об этом несомненном «факте» всех остальных «комментаторов» (плюс тебя самоё), да вдобавок к этому ещё и «проверяет» весь «тред» на «правильность» его «тренда», то есть на его «подключённость» к соответствующей ожиданиям «комментатора» МАТРИЦЕ.
NN: - Притом заметь, если ты отказываешься играть с ними в эту «игру» - просто сразу же, моментально «обижаюЦЦо»!
ВТ: - Правильнее будет сказать, что они не столько на подобную реакцию «обижаюЦЦо», сколько не получая ожидаемого «подтверждения» в виде ответной симулятивной «манифестации» теряют к продолжению сей «игры» (а вернее именно, что - «симулятивного спектакля») всяческий «интерес».
Для «правильной» работы всего «концептуального аппарата спектакля» и соответственно «обеспечения» не только «стабильности существования» СК в совершенно иноприродной ей «презентативной» реальности5, а и организации её дальнейшей экспансии в «дольнем» мире, необходимо создание, всемерное поддержание и неуклонное распространение как можно более плотной «сети ловчи» сотканной из «симулятивных цепочек, - структур, посредством которых симулякры ссылаются друг на друга и друга друга взаимно поддерживают6».
Поэтому-то заполоняющая Универсум Постмодерна симулятивная квазиреальность вовсе не «бьётся» со светом Евангельского Благовестия (откуда бы он не исходил), и уж тем паче не пытается вступить с ним в какой-либо «контакт», а как одно, довольно хорошо известное всем вещество органического происхождения, попросту «обтекает» его.
________________________________________
1 - С.Корнев «Постмодерн-фундаментализм».
2 -
Симулятивная квазиреальность 3 -
Пиздец 4 -
Кто такие девианты, олики и креты? 5 -
Иерархия РЕАЛЬНОСТЕЙ 6 - С.Корнев «Постмодерн-фундаментализм».