Позволь не согласиться. Рыночная экономика, базируясь на принципах свободного предпринимательства, дала в определенный момент потрясающий толчок для развития всей цивилизации. Она предоставляет свободный выбор (в теории :)). НО какой выбор будет сделан - определяется не только лишь спросом, предложением и прочими чисто экономическими штучками. Выбор определяется развитием конкретного индивида, принимающего решение. p.s. Вот и надо искать причины - почему человек покупает телефон из соображений моды, а не функциональности...
Частично предложение формирует спрос. Но лишь частично! Если, например, в наше время книжный издатель станет больше выпускать книг по истории, философии и пр. - сразу низкоразвитые пользователи бросятся читать и станут высокоразвитыми? Нет. Производитель услуг не определяет уровень потребителей. Этим занимаются другие институты. p.s. Другое дело, что финансово выгоднее иметь толпу олухов в потребителях, и на это работают те самые другие институты. Да только толпу олухов удобнее иметь и для государства, так что здесь у всех консенсус.
Я говорил об обратном: имеем низкообразованную толпу, предложение формируется под спрос этой толпы. В твоих терминах, если издатель не будет выпускать "умных" книг по истории и т.д., так как на них низкий спрос, а будет подменять их околонаучной дешёвкой, заявляя, что это как раз и есть авторитетный источник, то и учиться будет не по чему.
Хотя конечно тут всё сложнее, и наверное нельзя точно сказать, что первичнее. Так, на рынке смартфонов видимо предложение породило спрос, но предложение тоже было продиктовано интересами аудитории. По крайней мере, мне это видится как-то так.
т.е. мне надо выйти на одноклассники, да? Почитать?
Смотри, Лёня, тут - по моему мнению - идет традиционная игра количество-качество: сегодня перевес у количества. Ничего страшного, потом придет и качество. Надо подождать. Лет 10-20-100....
погоди, погоди, ...amadejMay 30 2013, 22:12:56 UTC
качество -> массрынок -> количество -> потеря качества -> потеря рынка -> забвение -> мода-на-"ретро"-что-нибудь + качество, в следствии редкой ручной -> массрынок -> ... эта, что ли. игра?
по моему что то не сходится... ну в смысле не видать нам перевеса качества )
95 процентов жителей нашей планетёнки не могут, когда надо, блокировать свои обезьяньи инстинкты. Есть такой фундаментальный животный инстинкт под названием доминантность, заставляющий всех лезть повыше и срать на тех, кто пониже. На этом безжалостно и паразитируют те, кто создаёт спрос буквально из воздуха. "Не, ну это же EYEphone", говорят они. Ну и хрен с ней, с камерой, зато, купив этот хренодевайс ты станьвишься ОСОБЕННЫМ. Тоже самое с машинами, компами, шампунями, духами и одеколонами. Перечислять можно бесконечно.
Comments 13
Reply
Reply
p.s. Другое дело, что финансово выгоднее иметь толпу олухов в потребителях, и на это работают те самые другие институты. Да только толпу олухов удобнее иметь и для государства, так что здесь у всех консенсус.
Reply
Хотя конечно тут всё сложнее, и наверное нельзя точно сказать, что первичнее. Так, на рынке смартфонов видимо предложение породило спрос, но предложение тоже было продиктовано интересами аудитории. По крайней мере, мне это видится как-то так.
Reply
Смотри, Лёня, тут - по моему мнению - идет традиционная игра количество-качество: сегодня перевес у количества. Ничего страшного, потом придет и качество. Надо подождать. Лет 10-20-100....
Reply
Reply
эта, что ли. игра?
по моему что то не сходится... ну в смысле не видать нам перевеса качества )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment