Отчислены по случаю смерти

[vasiliy_okochka]

Итак, как и было обещано, Первый канал показал документальный фильм "Перевал Дятлова. Отчислены по случаю смерти", а потом посвятил этой теме передачу "Сегодня вечером".

Посмотрел и то и другое. Фильм не понравился (ссылка на ютуб). Еще до выхода фильма авторы анонсировали свою экспедицию на перевал. Однако вместо детального отчета об экспедиции

Comments

[den_e_lin]

Процитирую участника этой передачи (Саша КАН

[vasiliy_okochka]

Спасибо за ссылку.
Понять его можно, впервые перед такой аудиторией вполне можно растеряться.

[den_e_lin]

С вертолетно-бытовой версией Саши КАНа знакомы? Рекомендую к прочтению!

[vasiliy_okochka]

В общих чертах. Но перечитать не помешает. Просто когда проходит время, накапливаются еще какие-то знания и тогда версии, которые читал раньше, читаешь уже как-то по другому.

[k_markarian]

Посмотрел и фильм, и передачу... Все по-прежнему непонятно: кто и зачем убил студентов... Повесить этот глухарь на ментов, как предложил ВС? Да они и свою работу делать не хотят...

[vasiliy_okochka]

А что они смогут сделать? Полистают уголовное дело да и напишут какую-нибудь отписку. Разве что запросы разошлют, да ведь толку с этого не будет.
Лучше бы если уж все равно отправляют туда экспедиции брали бы в них не абы кого, а специалистов которые могли бы хотя бы точно сказать могла там быть лавина или нет.

[k_markarian]

Лавина бы многое объяснила. А глаза и языки, как сказал один из участников, обычное дело - песцы съедают. Правда, эта версия не нашла поддержки...

[vasiliy_okochka]

Доказать лавину на сто процентов нельзя (как, впрочем, и все остальное). Поэтому пока будет масса версий. Но я все же склоняюсь к мысли, что это дело не рук человеческих.

[kerenmp]

Фильм посмотрел, набор страшилок с антисоветским уклоном. До передачи не дотянул :(

[vasiliy_okochka]

По сравнению с фильмом передача в сто раз лучше. А фильм, пожалуй, худший из всех документальных, что были на эту тему.

[xabahaba]

Худший - оттого, что не пели дифирамбы лавинной версии?) Попробовали посмотреть с других сторон?)

[vasiliy_okochka]

Нет, не из-за лавинной версии (сторонником которой я, кстати, не являюсь), а потому что делают необоснованные выводы.

[free_vortex]

так все же движение снежных пластов?

[vasiliy_okochka]

Точных доказательств этому нет.
Но это не исключено. Вот ссылка на видео (внизу текста) http://www.kp.ru/daily/26040.5/2955609/ где специалист по лавинам из МГУ объясняет журналистам из "Комсомолки" (кстати, тем же самым, которые сделали фильм и настроены против версии лавины), что сход снежного пласта там мог быть.

[free_vortex]

вообще не хочу умничать, но, как показывает жизнь, самые простые и естественные причины чаще всего и являются истинными :)

[vasiliy_okochka]

Я разделяю эту мысль.

[legkoe_pero]

Странно, но эта история совершенно не ложится на формат ТВ. В текстовом описании все гораздо интереснее. А на ТВ бесконечный повтор какой-то ерунды. Лучшее, наверное, первый фильм ТАК и фильм, где лысый следователь из Москвы

[vasiliy_okochka]

Причина тому, думаю, два момента.
- Телевизионщики вынуждены рассчитывать и на неподготовленного зрителя в результате начинается букварь и ликбез вперемешку с тонкостями. Результат: знающим скучно, а новичкам ничего не понятно.
- И второе, в телевизоре прав тот кто кричит громче, а когда пишешь все-таки надо думать и обосновывать.

[legkoe_pero]

И второе, в телевизоре прав тот кто кричит громче, а когда пишешь все-таки надо думать и обосновывать. -это не в телевизоре, это у Малахова :) Возможности ТВ гораздо шире. По первому пункту я с вами согласна. Я еще когда в 17 лет работала на тв,заметила там кризис картинки- в отличие от газеты или радио, там нельзя пустить просто текст, что-то визуально должно его поддерживать. Долгие синхроны считаются плохим тоном. Хотя! - Олегу Дорману это сделать удалось, фильм "Подстрочник" почти на 90 процентов синхрон Лилианы Лунгиной с минимумом фото,а уж тем более видео материала. Тем менее он усадил у экраном всю страну. Правда, на экраны он прорвался спустя 10 лет - так его считали не интересным, то есть, не зрелищным

[vasiliy_okochka]

=Возможности ТВ гораздо шире=
Да, согласен с уточнением. Кстати, в передачу вставили небольшой фрагмент кажется их "Клуба кинопутешественников". Неспешный спокойный рассказ... Такой контраст. )
А вообще понятно, что телевидению нужна зрелищность и никуда от этого не деться.