Дисклаймер: я задумал и записал эту статью пол-года назад, но публиковать было лень. В свете последних событий она обрела актуальность небывалую, и возможно - повеселит почтенную публику.
Для начала хочу предупредить: про
сериал "Оккупированные" я не буду говорить ни слова. Сериал я не смотрел, сюжет его не знаю. Мысли, изложенные в статье,
(
Read more... )
Comments 9
Какой-то ебанный сюрреалистический мрак и пиздец. А до 24.02 (да и сейчас) мешал/мешает российскому флоту плавать? Что, откуда и куда будет возить российский флот в гипотетическом (абсолютно нереальном и бредовом ) варианте оккупации Норвегии? Зачем ему укрываться при помощи береговой артиллерии, если ему ничего угрожает? Как поможет береговая артиллерия от затопления российских посудин с воздуха?
Reply
Так уж и быть, разрешаю тебе остаться здесь. Но не ругайся больше матом, и вообще будь вежливым.
Reply
Reply
Каких ещё ответов вы хотите?
Reply
Зачем искать смысл там, где его быть не может? Это как задаться вопросом, а в чем смысл существования вдв.
а противодействие противника будет незначительным
У ВВС Норвегии есть несколько десятков f-16, одно это делает весь "прогноз" заведомой фантазией
Все норвежские ВС - это 29 тыс. человек, включая флот. Для решения этой задачи достаточно двух моторизованных дивизий.
А для захвата Грозного нужно пара полков двд, а для взятия Киева три дня. И вмв малой кровью на чужой территории. Английский десант шапками закидаем. Интересно, русский в принципе обучаем или нет?
4. Для чего нам вообще нужно владеть проливами? Зачем РИ всю свою историю так упорно рвались к Босфору и Дарданеллам, которые мы называем просто Проливы, с большой буквы?
Ради шизофренических имперских амбиций, ради которых Россия влезла в несколько войн, не получив ничего, кроме человеческих жертв и громадных долгов?
Мы, как сухопутная держава, привыкли, что нападения на нас происходят по суше. ( ... )
Reply
Leave a comment