(Untitled)

Jun 03, 2018 08:20

Снимок лунной поверхности с "Lunar Reconnaissance Orbiter". Виден и посадочный модуль, и следы, оставленные ровером.


Read more... )

#000000

Leave a comment

Comments 44

anonymous June 3 2018, 14:12:26 UTC
Так ведь в основном подвергается сомнению высадка на луну именно живых человеков, а факт посещения Луны техникой оспаривают только совсем упоротые конспирологи. Ещё в Союзе лунный грунт, подогнанный американцами, варифицировали и спутник происхождения подтвердили.

Reply

vasillich June 3 2018, 15:14:53 UTC
Тут два аспекта, подтверждающие высадку человека на Луну.

Первый - это РН "Сатурн-5". Нахрена такой огород городить, если, в случае фальсификации, можно обойтись менее мощными, просто выбросив на орбиту несколько мелких корабликов и в автоматическом режиме состыковав их в единое целое (как у нас предлагалось, когда поняли, что с РН "Н-1" не успеваем). А ведь каждый запуск "Сатурна-5" - это 1,2 миллиарда бакинских (в ценах 2014 года) .

Второй - это воинская часть 32103 МО СССР. Именно она являлось чем-то вроде ЦУПа, откуда наши следили за американцами. Наши корабли командно-измерительного комплекса принимали картинку именно с Луны. И, если бы у нас были бы сомнения в том, что амеры гонят туфту, неужели бы в тогдашнем СССР смолчали бы?

Вобщем, ни Черток, ни Гречко, ни Севастьянов не сомневались, что люди были на Луне, значит и мне Бог велел.:-)

Reply

murzatyi March 14 2019, 17:47:44 UTC
Вообще-то смолчали-бы. СССР в то время уже прочно сидел на американском зерне.

Reply

vasillich March 14 2019, 18:03:40 UTC
Во первых, фуражном зерне. Из-за диспропорций в с/х. Твердых сортов хватало и для себя, и для импорта.

Но дело не в этом. Вы не задумывались, что такая афера, как фальсификация полета, помогля бы спрыгнуть с илы?:-) Ведь это отличный повод для шантажа США?

А вообще я не понимаю, почему "антилунисты" считают невозможным полет? Технически это более, чем возможно. СССР проиграл лунную гонку исключительно по организационным причинам.

Reply


Leave a comment

Up