Государство диктатуры люмпен-пролетариата
Оригинал взят у helenova в Государство диктатуры люмпен-пролетариата
Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники - об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к решению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей
P.S. Когда я порекомендовала этот текст своим знакомым, то некоторые сразу спросили: а он кто, этот Пастухов? либерал? демократ? националист? запутинец? Да ни тот, ни другой, ни третий. Я бы назвала его патологоанатомом, и вот почему. Патологоанатому все равно, кто попал на его стол: женщина, мужчина, ребенок, чернокожий, индеец, миллионер, наркоман, интеллектуал или имбецил. Ему надо установить факты: время смерти, причины, способы умерщвления, содержимое желудка, состояние мозга, не видимые обычным глазом уколы острой иглой в третий палец правой ноги, ну и так далее. Если обычный доктор все же может испытывать сочувствие по отношению к пациенту, то патологоанатому это совершенно не обязательно, ибо перед ним - труп. Его дело - выдать профессиональное заключение по ряду вопросов, необходимых для расследования причин смерти. И все. Пастухов - отличный патологоанатом. Поэтому текст заставляет задуматься. И даже самый тупой нашист (если осилит до конца, обычно эти насекомые не читают дальше одного абзаца, многабукафф) не сможет не сделать выводы.
Собственно, я уже высказывал весьма похожие соображения http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/2379
Этот текст постоянного автора «Новой» Владимира Пастухова привел к скандалу в редколлегии: публиковать или нет? Мнения категорически разделились: сторонники говорили о необходимости дискуссии по столь спорным суждениям, противники - об интеллектуальной провокации, с которой мы, последовательно выступающие за демократические ценности, не можем солидаризироваться. Пришли к решению: публикуем на сайте и спрашиваем мнение читателей
P.S. Когда я порекомендовала этот текст своим знакомым, то некоторые сразу спросили: а он кто, этот Пастухов? либерал? демократ? националист? запутинец? Да ни тот, ни другой, ни третий. Я бы назвала его патологоанатомом, и вот почему. Патологоанатому все равно, кто попал на его стол: женщина, мужчина, ребенок, чернокожий, индеец, миллионер, наркоман, интеллектуал или имбецил. Ему надо установить факты: время смерти, причины, способы умерщвления, содержимое желудка, состояние мозга, не видимые обычным глазом уколы острой иглой в третий палец правой ноги, ну и так далее. Если обычный доктор все же может испытывать сочувствие по отношению к пациенту, то патологоанатому это совершенно не обязательно, ибо перед ним - труп. Его дело - выдать профессиональное заключение по ряду вопросов, необходимых для расследования причин смерти. И все. Пастухов - отличный патологоанатом. Поэтому текст заставляет задуматься. И даже самый тупой нашист (если осилит до конца, обычно эти насекомые не читают дальше одного абзаца, многабукафф) не сможет не сделать выводы.
Собственно, я уже высказывал весьма похожие соображения http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/2379