Wall Street равнее

[vazs]

В итоге, сложившаяся в США модель рынка труда, гибкая по занятости, серьезно калечит,  хотя должна лечить, не создавая отраслевых перекосов. Такого дисбаланса по распределению эффектов долгосрочного шока не было в Великую депрессию - тогда перед кризисом все были равны - обезумевшие финансисты выбрасывались из окон, массы шли строить дороги.

Comments

[gerdaxxi]

а разве финансовая система не является частью социально-экономической сферы?
и каким вы видите другой путь для России?

[vazs]

она является частью социЕтальной системы. Пока денежная масса была обеспечена (золотом), фин система была органической частью социально-экономической системы и как ее практическая часть выполняла вполне определенные функции - обслуживание реального сектора экономики. Сегодня же реальный сектор расплачивается за болезни финансовой системы (как системы устойчивых отношений со своими законами и правилами игры), которая стараниями работников этой отрасли позволяла себе "неслыханные" дерзости (я имею в виду ставку на высокорисковые фин инструменты, имеющие, соответственно, высокую доходность, но непрозрачную природу, как правило образуемые от перепродажи секьюритизированных ипотечных долгов с низкой вероятностью погашения). И что происходит сейчас? Бонусы и золотые парашюты... Но по закону диалектики кто-то должен нести риски, вот их и несут "обычные" люди и реальный сектор

[anonymous]

порочитал. у них не демократичная демократия и рынок тоже не правильный, но, в ходе кризиса многое поправится. Может ваша ситуация - временный эффект. Кризис на то и кризис, чтобы все менять, а он, вероятно будет достаточно долгим.
создать резервную валюту? да, это на ж20 обсуждали, но привязать российский фондовый рынок к реальному сектору... Это как? Как нигде в мире? и отвязать его от мирового рынка?
Длинные деньги... Вообще, по идеее оди должны стать дешевле, но только потому, что не будут пользоваться таким спросом.

[vazs]

в том-то и дело, что у них рынок правильный и дело вовсе не в демократии (это вообще политическая форма правления) - если говорить про либерализм, то бизнес и финансовая система могут вполне себе существовать и при авторитарных системах - пример с Китаем это доказывает. Наша ситуация слишком затянулась для того, чтобы носить временный характер, - правильнее было бы сказать, что болезнь носит системный характер, потому что в России происходит все то же самое, что в США - те же бонусы финансовым менеджерам в Сбере и БТБ, те же баснословные выходные пособия. Поскольку, действительно, любой кризис должен учить, так обеспокоены экономисты по всему миру - они становятся свидетелями "алогичных" действий

[ceqam]

хе 8-(