//В последнее время я довольно часто смотрю на топ-жж и с грустью вижу, что многие «авторитетные блогеры», к мнению которых прислушиваются, которым верят, этим доверием злоупотребляют.//
да рекламка дворовые манипуляции повыгоднее продать себя решение узких корпоратвных и даже бытовых личных задач
но никогда "сетевые элиты" не претендовали на невиртуальную власть - четко обозначив: они лучше (честнее, умнее, их больше, они готовы взять страну в свои руки) они были мнением теперь они заигрались настолько, что считают себя силой равной
плохо понимаю кухню с рейтингами, топами, твитами... какая сеть важнее и прочее вчера был какой-то платный (неплохой) пост о том, что болотная подхлестнула тех, кто готов самоорганизовываться (для решения конкретных значимых задач) что такое рейтинг, как ни правильная самоорганизация (на простейшем уровне) и если такова самоорганизации жж и прочего сообщества, как вообще его принимать всерьез?
Думаю, это просто метастазы сетевой культуры. Неумение ведение дискуссии происходит из возможности в любой момент спрятаться от неудобного человека за банами, игнора и прочего. И распространено это не только в политическое полемики, а повсеместно.
ну да для того она и сеть, чтобы прятаться (и типа из этой игры что-то созидательное творческое иногда выплывает, поэтому анонимность - это вроде культа) а политическая полемика (а не плевки по журналам) - когда друг против друга, глаза в глаза и не толдычить о том, чему научили (методички госдепа и Суркова, ага), а по всему спектру вот Навального погонять по серьезным, а не отработанным темам... как Вы относитесь к развалу СССР, страшно представить, что он наговорит - даже самые отчаянные долой-люди не захотят из дома выходить, чтобы рядом со всей этой профанацией становится
секрет, не секрет но есть вполне приличные, неглупые люди (например, Парфенов... да тот же Еськов) и власти небезполезно было бы прислушиваться, корректировать свои решения, в т.ч. с оглядкой на них и тех, кто с ними солидарен а теперь многие замазаны тем, что рядом стоят п.ч. когда ты постоял со злом, мирно поковырял в носу, должен понимать, что и ты ответственен за это зло и у тебя могут спросить долой-люди плохо это вкуривают, в т.ч. потому что чувствуют эту "авторитетную" волну, вливаются и своим поведением отрицают саму перспективу диалога
Скажем так, не от позиции политической это не/умение зависит. Меня вот пропутинский фрицморген забанил и мнится мне по той же причине - не вывез диалога, посчитав мое, отличное от его, мнение поливанием грязью и причиной бана указал какую то мифическую грубость в его сторону отпущенной в диалоге с кем то другим (даже формулировка выглядит смешно). Так что это не показатель уровня сторонников какой то конкретной позиции. Это показатель умения вести диалог отдельно взятого персонажа. А истеричек и дураков хватает в обоих "лагерях".
кнч, только от человека (а уж у Наших там вообще партийная линия) поэтому я и стучу - вот есть Носик (топ) вот его риторика вот есть Тёма неглупые, талантливые люди НО пусть они представляют некое альтернативное мнение - кто хочет прислушается (позиция Тёмы здесь безпроигрышна) но другие демиурги своими претензиями на умы, вообще уже берега потеряли
Прочел означенные посты. Ну с носиком ясно все. Но вот с фрицем и вторым постом в сообществе - совершенно не. Фриц - кремлевский товарищ, ставший кремлевским именно тогда, когда пошла волна недовольств и власти понадобился пиар и поддержка. Второй товарищ резво валит все на Навального - что симптоматично - явный черный пиар с попыткой побрить всех под представителей оппозиции под одного конкретного и, возможно вполне, финансируемого той же властью, человека
( ... )
Comments 27
Это уже давно произошло.
Reply
рекламка
дворовые манипуляции
повыгоднее продать себя
решение узких корпоратвных и даже бытовых личных задач
но никогда "сетевые элиты" не претендовали на невиртуальную власть - четко обозначив: они лучше (честнее, умнее, их больше, они готовы взять страну в свои руки)
они были мнением
теперь они заигрались настолько, что считают себя силой равной
Reply
Reply
вчера был какой-то платный (неплохой) пост о том, что болотная подхлестнула тех, кто готов самоорганизовываться (для решения конкретных значимых задач)
что такое рейтинг, как ни правильная самоорганизация (на простейшем уровне)
и если такова самоорганизации жж и прочего сообщества, как вообще его принимать всерьез?
Reply
Reply
для того она и сеть, чтобы прятаться
(и типа из этой игры что-то созидательное творческое иногда выплывает, поэтому анонимность - это вроде культа)
а политическая полемика (а не плевки по журналам) - когда друг против друга, глаза в глаза
и не толдычить о том, чему научили (методички госдепа и Суркова, ага), а по всему спектру
вот Навального погонять по серьезным, а не отработанным темам... как Вы относитесь к развалу СССР, страшно представить, что он наговорит - даже самые отчаянные долой-люди не захотят из дома выходить, чтобы рядом со всей этой профанацией становится
Reply
для тех кто хоть не много раскрывает глаза:)
Reply
но есть вполне приличные, неглупые люди (например, Парфенов... да тот же Еськов)
и власти небезполезно было бы прислушиваться, корректировать свои решения, в т.ч. с оглядкой на них и тех, кто с ними солидарен
а теперь многие замазаны тем, что рядом стоят
п.ч. когда ты постоял со злом, мирно поковырял в носу, должен понимать, что и ты ответственен за это зло и у тебя могут спросить
долой-люди плохо это вкуривают, в т.ч. потому что чувствуют эту "авторитетную" волну, вливаются и своим поведением отрицают саму перспективу диалога
Reply
Reply
поэтому я и стучу - вот есть Носик (топ)
вот его риторика
вот есть Тёма
неглупые, талантливые люди
НО
пусть они представляют некое альтернативное мнение - кто хочет прислушается (позиция Тёмы здесь безпроигрышна)
но другие демиурги своими претензиями на умы, вообще уже берега потеряли
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment