Помощьдруга
Все слышали про «туман войны». Некоторые считают, что под его покровом можно позволить себе чуть больше откровенности чем обычно. Мне вот без помощи зала немного непонятно, как следующие текст от ВВС согласуется с «нетвойне» и «жизни имеют значение».
Должен ли Запад вооружить украинское сопротивление?
BBC 27 февраля 2022 года
США и Британия годами тренировали украинские войска как защищаться от российского вторжения. Сейчас, когда полномасштабное вторжение развёрнуто, обсуждается до какой степени поддерживать долговременное сопротивление.
Министерство обороны Украины призвало жителей делать коктейли Молотова для атак на приближающиеся русские войска и дух сопротивления наблюдается у многих в стране.
Хотя нежелательно напрямую противостоять России, что может раскрутится в войну, Запад открыто поставляет вооружения -такое как противотанковое-для отражения начального вторжения.
И более скрыто, на протяжении многих лет, британская и американские спецслужбы тренировали своих украинских коллег.
Это включало технику так называемой иррегулярной или партизанской борьбы, как сообщил один из источников ВВС, похожей на деятельность Управления специальных операций Великобритании во время Второй мировой войны.
Другая аналогия, отмеченная источником, это «тыловые» планы в раннюю холодную войну, когда секретные армейские схроны были заготовлены на случай советских танков надвинувшихся на Европу.
«Это классический приём из Второй мировой», говорит осведомлённый специалист. Скорее всего эти планы уже запущены, что бы замедлить российское продвижение.
Но Лондону и Вашингтону ещё надо принять решение, как далеко зайти в поддержке долгосрочного сопротивления, которое проявляется. Когда СССР вторгся в Афганистан более 40 лет назад, Запад поставлял оружие и тренировал афганских бойцов -называемых моджахеды-желавших атаковать Красную армию из засад.
Группы из MI6 проникали в Афганистан для работы с полевыми командирами. ЦРУ поставляло огромное количество вооружений, даже включая ПЗРК Стингер, которыми сбивали советские самолёты.
Это заняло десятилетие, но в конце концов Советская армия была вынуждено покинуть Афганистан. Был постоянный поток потерь, вызвавший недовольство в СССР, и многие полагают это поражение сыграло роль в развале страны.
Запад так же знает каково быть на другом конце, когда он увяз в недавних захватах Афганистана и Ирака.
Бывшие военные и разведчики открыто и настойчиво призывают поддержать сопротивление в Украине.
И когда Борис Джонсон говорит о необходимости наказать Россию и предотвратить успех вторжения, он может не только иметь в виду экономические санкции, но так же человеческие жертвы среди российских солдат.
Это сделало поддержку сопротивление предметом обсуждения.
Итак, нужно ли теперь что-то вроде афганской программы? Есть несколько пунктов, которые усложняют дело.
Одно из них русская стратегия. Москва говорит, что она не хочет оккупации и это может быть так. Они наверно понимают сопутствующие риски и предпочтут установление дружественного правительства. Но события могут изменить планы.
Для эффективного сопротивления нужны надёжные базы.
В 80-х прошлого века, американцы и британцы пользовались Пакистаном как скрытой площадкой для операций. В зависимости от того, как будут развиваться события, повторение этой схемы может потребовать использования соседних стран, которые все являются членами НАТО.
Риск заключается в том, что Россия может увидеть в этом агрессию и ответить. И .то приведёт к большему конфликту.
Ситуация сложится по другому, если Россия разделит Украину на две части, что откроет новые возможности.
Сопутствующая проблема, что сейчас труднее держать действия в тайне, или хотя бы на уровне «мы тут не причём». "то ещё было возможным в 80-ч в Афганистане, но намного труднее сейчас, с повсеместными камерами в смартфонах и спутниками.
Рассия и её разведка, в частности ФСБ с о связями на Украине, будут к этому готовы.
Говорят, они уже заготовили расстрельные списки тех, кто может быть вовлечён в сопротивление для их нейтрализации.
В начале Холодной войны ЦРУ и MI6 поддерживали борьбу в странах за Железным занавесом, таких как Украина, Прибалтика и Албания. все закончившиеся жалким провалом. Группы были вскрыты Москвой, которая за всем следили через своих шпионов.
Попытка США готовить группы борцов в Сирии в последнее десятилетие так провалилась.
Стратегия «поддержки сопротивления» может обернутся жестокой и кровавой, а Россия показала себя способной использовать жёсткие меры подавления такой деятельности -посмотрите на Чечню. А это значит, что цену заплатят не только русские, но и украинцы.
Поддержка сопротивления может казаться как единственная возможность заставить Москву заплатить высокую цену за своё вторжение, но западные политики так же знают, что всё не так однозначно.
Спойлер: боюсь англичане подсказали русским ответ в сакраментальной дилемме: «нам нужна вся Украина» или «отделить Львов от здоровой части страны».
Должен ли Запад вооружить украинское сопротивление?
BBC 27 февраля 2022 года
США и Британия годами тренировали украинские войска как защищаться от российского вторжения. Сейчас, когда полномасштабное вторжение развёрнуто, обсуждается до какой степени поддерживать долговременное сопротивление.
Министерство обороны Украины призвало жителей делать коктейли Молотова для атак на приближающиеся русские войска и дух сопротивления наблюдается у многих в стране.
Хотя нежелательно напрямую противостоять России, что может раскрутится в войну, Запад открыто поставляет вооружения -такое как противотанковое-для отражения начального вторжения.
И более скрыто, на протяжении многих лет, британская и американские спецслужбы тренировали своих украинских коллег.
Это включало технику так называемой иррегулярной или партизанской борьбы, как сообщил один из источников ВВС, похожей на деятельность Управления специальных операций Великобритании во время Второй мировой войны.
Другая аналогия, отмеченная источником, это «тыловые» планы в раннюю холодную войну, когда секретные армейские схроны были заготовлены на случай советских танков надвинувшихся на Европу.
«Это классический приём из Второй мировой», говорит осведомлённый специалист. Скорее всего эти планы уже запущены, что бы замедлить российское продвижение.
Но Лондону и Вашингтону ещё надо принять решение, как далеко зайти в поддержке долгосрочного сопротивления, которое проявляется. Когда СССР вторгся в Афганистан более 40 лет назад, Запад поставлял оружие и тренировал афганских бойцов -называемых моджахеды-желавших атаковать Красную армию из засад.
Группы из MI6 проникали в Афганистан для работы с полевыми командирами. ЦРУ поставляло огромное количество вооружений, даже включая ПЗРК Стингер, которыми сбивали советские самолёты.
Это заняло десятилетие, но в конце концов Советская армия была вынуждено покинуть Афганистан. Был постоянный поток потерь, вызвавший недовольство в СССР, и многие полагают это поражение сыграло роль в развале страны.
Запад так же знает каково быть на другом конце, когда он увяз в недавних захватах Афганистана и Ирака.
Бывшие военные и разведчики открыто и настойчиво призывают поддержать сопротивление в Украине.
И когда Борис Джонсон говорит о необходимости наказать Россию и предотвратить успех вторжения, он может не только иметь в виду экономические санкции, но так же человеческие жертвы среди российских солдат.
Это сделало поддержку сопротивление предметом обсуждения.
Итак, нужно ли теперь что-то вроде афганской программы? Есть несколько пунктов, которые усложняют дело.
Одно из них русская стратегия. Москва говорит, что она не хочет оккупации и это может быть так. Они наверно понимают сопутствующие риски и предпочтут установление дружественного правительства. Но события могут изменить планы.
Для эффективного сопротивления нужны надёжные базы.
В 80-х прошлого века, американцы и британцы пользовались Пакистаном как скрытой площадкой для операций. В зависимости от того, как будут развиваться события, повторение этой схемы может потребовать использования соседних стран, которые все являются членами НАТО.
Риск заключается в том, что Россия может увидеть в этом агрессию и ответить. И .то приведёт к большему конфликту.
Ситуация сложится по другому, если Россия разделит Украину на две части, что откроет новые возможности.
Сопутствующая проблема, что сейчас труднее держать действия в тайне, или хотя бы на уровне «мы тут не причём». "то ещё было возможным в 80-ч в Афганистане, но намного труднее сейчас, с повсеместными камерами в смартфонах и спутниками.
Рассия и её разведка, в частности ФСБ с о связями на Украине, будут к этому готовы.
Говорят, они уже заготовили расстрельные списки тех, кто может быть вовлечён в сопротивление для их нейтрализации.
В начале Холодной войны ЦРУ и MI6 поддерживали борьбу в странах за Железным занавесом, таких как Украина, Прибалтика и Албания. все закончившиеся жалким провалом. Группы были вскрыты Москвой, которая за всем следили через своих шпионов.
Попытка США готовить группы борцов в Сирии в последнее десятилетие так провалилась.
Стратегия «поддержки сопротивления» может обернутся жестокой и кровавой, а Россия показала себя способной использовать жёсткие меры подавления такой деятельности -посмотрите на Чечню. А это значит, что цену заплатят не только русские, но и украинцы.
Поддержка сопротивления может казаться как единственная возможность заставить Москву заплатить высокую цену за своё вторжение, но западные политики так же знают, что всё не так однозначно.
Спойлер: боюсь англичане подсказали русским ответ в сакраментальной дилемме: «нам нужна вся Украина» или «отделить Львов от здоровой части страны».