Попался участок с перепадом высот почти в три метра. В Калининграде это большая редкость. Тем более, в черте города. Заказчик пришел уже с проектом, который ему очень понравился. Нужно было только адаптировать его под участок и кое-какие дополнительные хотелки хозяина.
(
Read more... )
Comments 16
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Такой прием был популярен в советских проектах индивидуальных домов, тогда считалось, что это крутое перетекающее пространство, как за границей.
Никакая экономия на земляных работах не компенсирует неудобство. Мечтаю об одноэтажном доме без лестниц вообще.
Кстати, а заказчик по этим чертежам стройку ведет? А спецификации на материалы (арматуру, бетон и пр.) ему выдаются? Расчеты делаются? По картинкам этого не видно, поэтому и спрашиваю.
Reply
Reply
Reply
1. Я смотрю эскиз разреза.. Вот идет пол бассейна, а под ним еще один пол. Зачем? Я, как, студент прома знаю, что даже тяжелые станки ставят на грунт(естественно подготовленный) Так что не вижу зачем под полом бассейна делать еще один железобетонный пол.
1.а. Смотрю чертежи разрезов: между бассейном и полом нет зазора - делаю вывод, что вода будет выкачиваться в бок, чтобы если что можно было там поменять сети не вскапывая заново все. Окей в таом случае оставьте железобетонный фундамент, а пол у бассейна не лейте, просто пусть стенки басейна упираются сразу в фундамент.
Или то или то.
Короче я либо очень тупой, либо что-то не так:)
***
2. Как мне кажется, лучше чтоб бассейн был с фасками и немного выгнутыми бортами, разве так не создастся больше жесткости и соответсвтенно можно будет уменьшит сечения бортов бассейна сэкономить бетон?(это возможно антинаучная идея)
.
Reply
В чаше бассейна должны быть технологические отверстия для того оборудования, которое будет там использоваться. Какие именно, может быть известно только после того, как это оборудование выбрать, а лучше сразу купить. Поэтому нужно было придумать такое решение, чтобы чашу можно было залить после фундамента в следующий сезон. Я, кстати, ничего нового не придумал.
Такое решение с двойным дном позволяет также сделать дно бассейна с уклоном. Сейчас на моих чертежах пока дно ровное - примем решение позже, надо ли.
Про фаски и выгнутые стенки согласен. Можно и всякие ребра жесткости добавлять. Но за свою немноголетнюю практику я научился, что всегда нужно делать поправку на криворукость строителей. Не каждый сможет отлить такую сложную форму. Либо придется мне найти того, кто сможет это сделать качественно и это стоить будет дороже, чем сэкономленный бетон. А вообще я сам за тектоничность форм.
Reply
Reply
Мой заказчик, на самом деле, довольно современного мышления. Я для него много чего делал уже раньше. А ля «классика» здесь была больше политическим решением и главной задачей в техзадании. Не буду говорить зачем. И заказчик также хорошо знает мои вкусы. Даже боялся, что вставлю что-нибудь от себя (и еще успею ;-) ). Я люблю работать по-разному и решать разные задачи.
Reply
Leave a comment