О марксизме. Пост № 2. Коммунизм, как идеология - это анахронизм.
Вытаскиваю из поста Ученый и Гражданин комментарии fan_d_or'а о марксизме, коммунизме и ТРИЗ. Некоторые места выделил маркером. В конце привожу ветку с дискуссией как пример непонимания проблемы. Идеология выбила мозги у людей напрочь. А Вассерман даже не понимает, какую мину он подбросил своим читателям;-))
( 1. Марксизм мёртв. )
( 1. Марксизм мёртв. )
Comments 17
>>Можно обсудить, как и за счёт чего это достижимо - такая дискуссия, будучи деилогизированной и выведенной из-под рангового противостояния была б очень полезной. Но зная ранговые законы, я отчётливо понимаю, что это маловероятно ;(((
А вот я прослежу, чтобы такая дискуссия, будучи деилогизированной и выведенной из-под рангового противостояния.
Даже не надейтесь на свободу слова;-))
Reply
Reply
Reply
А ему флаг в руки - как исполнителю этих законов.
Reply
panoramov пишет 13 марта 2019, 20:48:07 ( ... )
Reply
Reply
Не... Не сложней структуры многоклеточного организма - в которой точно так же основой поведения отдельных элементов является кооперация ради установления внутреннего гомеостазиса. При встрече клетки реагируют друг на друга по правилам, зашитым в гены.
Различий организменного уровня с социальным уровнем структурирования живой материи меньше, чем сходства.
Reply
fan_d_or предлагает всего лишь построить адекватную модель социума - как причинно-следственной структуры.
И на этапе её построения не пытаться бороться за что-то там - просто лепить варианты и смотреть: адекватно или неадекватно?
И первый вопрос - как и чем социум формируется, как устойчивая структура? Не забывая при этом, что социум есть ничто иное, как солитон...
Без каких элементов некий солитон не становится социумом, а какие превращают его в социум?
У "общественных" насекомых - социум? Или не социум?
ХИНТ: напомню - муравьи управляют структурой нового поколения при помощи кормления молоди определёнными кормами. Аналог "воспитания": генотип общий - а поведение модифицируется при рождении...
Сравнить с хомосапом - что хомосапский способ даёт в плане выживания?
Reply
red_engineer пишет 13 марта 2019, 22:40:13
Вот спорили в своё время генетики лысенковцы с генетиками "вейсманистами-морганистами". От того, что они спорили генетика перестала быть наукой?
Reply
Извините, спор о "продажной девке империализма" был наукой или идеологией?
Научный спор Научная дискуссия это когда после одного остались лесозащитные полосы, а после другого - коллекция семян, по праву считающаяся первым в мире генетическим банком. А всё остальное - ранговое доминирование, борьба за ресурсы, в том числе и за властные ресурсы.
(Сейчас дерутся за гранты.)
Но вы всё-таки, наверное, хотели сказать в защиту марксизма как науки?
Да, возможно, что fan_d_or допустил полемический перегиб. Но тем не менее, не могу не отметить, что марксизм слегка;-) подустарел. Какое нынче столетие на дворе? Физики не могут единую теорию поля создать, а тут для самого сложно (некоторые говорят) объекта Вселенной - социума - одна теория и на все времена? Сумлеваюсь я, однако.
Reply
Забыл самое главное. Чтобы познакомиться с ТРИЗ поближе, желающие могут посмотреть следующий пост:
ТРИЗ-обуч в картинках с пояснениями (набросок, вер. 1)
Ну и далее по тэгу.
Reply
( ... )
Reply
>>Про слона это я так вспомнил, для смеха.
Ну а как же без этого;-) Без смеха нельзя смотреть на эту нашу возню вокруг слона Притча о слоне и мудрецах-слепцах
>>Про "особость" сразу соглашусь.
Но нельзя вечно жить в колыбели в условиях особого периода. А именно этого хотят левые и неоднократно заявляли и заявляют о всё возрастающей классовой борьбе. Очевидно, до последнего идейно правильного. Ну, такой ИКР представляется;-)
А Россия сделала то, что даже Союз не смог. И без всякой идеологии, без всякой опричнины, без всякого военного положения.
Reply
Leave a comment