Вообще-то глупость уже первое. Контрольный пример - ну вот скажем марксистская идеология - вполне есть и никуда не делась. Хоть и нет никаких "приказов".
Ну там вот вики вполне разумно говорит:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία от ιδέα «прообраз, идея» + λογος «слово, разум, учение») - совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии
( ... )
>>Контрольный пример - ну вот скажем марксистская идеология - вполне есть и никуда не делась. Хоть и нет никаких "приказов".
Как всё мило, пока читаешь определения. Уж сколько раз мне их Сильвестров приводил. А я, тёмный, никак не выучу за свои 69 лет;-)
Вот только вы ключевое слово "насилие" пропустили. А так ради бога. Чем бы дитя ни тешилось;-)
Вот только пусть мне ничего не указывают;-)) И государству. И вендетту несогласным пусть не объявляют, как это делает Вассерман. И санкции не объявляют, как это делают пиндосы.
А все что как-то внедряется - оно того или иного рода насилием внедряется. Означенная буржуазно-демократическая по мне кстати как раз вполне насилием внедряется. Ну так - обычно не вполне прямым (хотя в той же Франции что-нибудь "за терроризм" вякни - и сразу тюрьма-сидеть), но вполне эффективным.
Ну и радикальные идеологии - они вполне за насилие кстати обычно, и как правило даже вовсе не за идеологическое.
Ну гражданская война - и что такого? Бывает. Я "гражданский мир" да и вообще гражданские ценности позитивом вообще не считаю. Никогда не понимал, почему например надо "принимать результаты выборов". Выбрали то что мне нра - отлично. Выбрали не то - похрен на эти выборы.
PS: Ну вот государство всякие законы принимает - собственно я в общем случае не вижу никакой причины их соблюдать, кроме той что они подкреплены угрозой насилия.
Веллер мастер хлесткого слова, но за фактику его часто критикуют. В психиатрии есть синдромы, когда человека захлёстывает волна придумывания и говорения, и он не может остановиться. Я не говорю, что Веллер безумен, но два-три гена из этого набора у него точно активированы ))
Ну, при всей хлёсткости своего слова, Веллер до сих пор ещё не говорил о расстрелах.
Вассерман же, хоть сам вроде о расстрелах и не говорил, но не осаживает в своём блоге расстрельщиков. А вот так называемых им и присными "анти-советчиков" выносит даже из комментов на первую страницу. Что как бы предполагает симпатии и антипатии.
Comments 12
Ну там вот вики вполне разумно говорит:
Идеоло́гия (греч. ιδεολογία от ιδέα «прообраз, идея» + λογος «слово, разум, учение») - совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу и либо признаются установленные формы господства и власти (консервативные идеологии), либо обосновывается необходимость их преобразования и преодоления (радикальные и революционные идеологии ( ... )
Reply
>>Контрольный пример - ну вот скажем марксистская идеология - вполне есть и никуда не делась. Хоть и нет никаких "приказов".
Как всё мило, пока читаешь определения. Уж сколько раз мне их Сильвестров приводил. А я, тёмный, никак не выучу за свои 69 лет;-)
Вот только вы ключевое слово "насилие" пропустили.
А так ради бога. Чем бы дитя ни тешилось;-)
Вот только пусть мне ничего не указывают;-)) И государству.
И вендетту несогласным пусть не объявляют, как это делает Вассерман.
И санкции не объявляют, как это делают пиндосы.
А в остальном мир, дружба, жвачка;-)
Reply
Ну и радикальные идеологии - они вполне за насилие кстати обычно, и как правило даже вовсе не за идеологическое.
Ну гражданская война - и что такого? Бывает. Я "гражданский мир" да и вообще гражданские ценности позитивом вообще не считаю. Никогда не понимал, почему например надо "принимать результаты выборов". Выбрали то что мне нра - отлично. Выбрали не то - похрен на эти выборы.
Reply
Reply
Reply
Ну, при всей хлёсткости своего слова, Веллер до сих пор ещё не говорил о расстрелах.
Вассерман же, хоть сам вроде о расстрелах и не говорил, но не осаживает в своём блоге расстрельщиков. А вот так называемых им и присными "анти-советчиков" выносит даже из комментов на первую страницу. Что как бы предполагает симпатии и антипатии.
Reply
Leave a comment