Основы непонимания: ум или глупость?
Мой комментарий к серии из 5 постов "Ум и глупость" ( 1, 2, 3, 4, 5)
У меня давно собирались тексты под тэгом "основы непонимания" и картинки для иллюстрирования (см. выше)
https://vchernik.livejournal.com/tag/основы%20непонимания 29 постов начиная с 14 марта, 2010
https://2academy.livejournal.com/tag/основы%20непонимания 7 постов начиная с 24 сентября, 2016
После постов asterot'а можно поставить если не точку, то точку с запятой на этой теме;-))
------------------ Две цитаты -----------------------------
1) При этом вы оцениваете вовсе не смысл сказанного, а внешний антураж. В действительности же, мы можем оценить только соответствие хода мыслей объекта нашего оцениванивания нашему собственному ходу мыслей. Интересов и ценностей объекта - нашим интересам и ценностям. Полезности сказанного объектом в контексте наших задач, приёмов их решения и используемого при этом глоссария. Правильный вопрос, на который мы в состоянии относительно точно ответить: "Слова, которые производит этот человек, могут ли дать мне информацию, полезную мне в решении моих задач теми способами, котоыми я готов их решать?"
2) …невозможно придумать такие модели, которые бы описывали реальность без потери информации. Абстрактное мышление - это преднамеренная потеря одних кластеров информации о реальности ради сосредоточения на других. Как правило, мы не можем предложить человеку такую модель реальности, в которой то, что понимаем мы, гармонично сочеталось бы с тем, что умеет и понимает, на данный момент, он.
За каждым дискурсом какие-то практики. какие-то отношения.
Одни и те же модели одновременно и "истинные", и "ложные", и "дурацкие", и "мудрые", в зависимости от субъекта, его жизненных обстоятельств, планов и решаемых задач.
------------------ конец цитирования -----------------------------
; Но может быть всё-таки ум можно оценить по количеству моделей, которые вмещаются в черепушку?
Возможности их втиснуть в черепушку?
И желанию их втиснуть в черепушку?
Как думаете?
У меня давно собирались тексты под тэгом "основы непонимания" и картинки для иллюстрирования (см. выше)
https://vchernik.livejournal.com/tag/основы%20непонимания 29 постов начиная с 14 марта, 2010
https://2academy.livejournal.com/tag/основы%20непонимания 7 постов начиная с 24 сентября, 2016
После постов asterot'а можно поставить если не точку, то точку с запятой на этой теме;-))
------------------ Две цитаты -----------------------------
1) При этом вы оцениваете вовсе не смысл сказанного, а внешний антураж. В действительности же, мы можем оценить только соответствие хода мыслей объекта нашего оцениванивания нашему собственному ходу мыслей. Интересов и ценностей объекта - нашим интересам и ценностям. Полезности сказанного объектом в контексте наших задач, приёмов их решения и используемого при этом глоссария. Правильный вопрос, на который мы в состоянии относительно точно ответить: "Слова, которые производит этот человек, могут ли дать мне информацию, полезную мне в решении моих задач теми способами, котоыми я готов их решать?"
2) …невозможно придумать такие модели, которые бы описывали реальность без потери информации. Абстрактное мышление - это преднамеренная потеря одних кластеров информации о реальности ради сосредоточения на других. Как правило, мы не можем предложить человеку такую модель реальности, в которой то, что понимаем мы, гармонично сочеталось бы с тем, что умеет и понимает, на данный момент, он.
За каждым дискурсом какие-то практики. какие-то отношения.
Одни и те же модели одновременно и "истинные", и "ложные", и "дурацкие", и "мудрые", в зависимости от субъекта, его жизненных обстоятельств, планов и решаемых задач.
------------------ конец цитирования -----------------------------
; Но может быть всё-таки ум можно оценить по количеству моделей, которые вмещаются в черепушку?
Возможности их втиснуть в черепушку?
И желанию их втиснуть в черепушку?
Как думаете?