Если я правильно понял, там всё написано на JavaScript-е и весь исходник видно в браузере.
Есть какая-нибудь лицензия на этот код, авторские права и т.п.? Было бы очень здорово использовать это для улучшения возможностей hspell, OmegaWiki, Wiktionary, и других подобных проектов.
Никакой лицензии нет, как нет лицензии на наш учебник, который стоит на сайте. То, что стоит в открытом доступе, может свободно использоваться кем угодно. Проблема только одна - если наши материалы кто-то хочет использовать, то надо их отдебажить более тщательно, чем это сделали мы.
Кстати: сомневаюсь, что в спелчекере полезно иметь редкие словоформы. Иначе едва ли не любая последовательность ивритских букв будет принята как допустимая форма.
Так что примитивная морфологическая модель в спелчекере -- скорее, достоинство.
А что Вы называете редкими словоформами? Если она редкая для данного слова, то ее и у нас нет. А если само слово единичное по своему склонению, то оно все равно должно склоняться правильно. Но в любом случае наш генератор не имеет дела с отдельными словами.
Отдебажим. Я постараюсь найти время и перевести интерфейс на иврит и на английский и присобачить это к Wiktionary. А уж тогда - чем больше пользователей, тем больше конструктивной критики.
Чтобы ни у кого не было никаких сомнений насчёт авторских прав, добавьте, пожалуйста, куда-нибудь на атар лицензию типа вот такой:
Вообще-то переводить интерфейс на иврит (и ставить его на сайт) и в наши планы входило... В любом случае я прошу всё, что делается с использованием наших материалов, показывать нам. Не как требование, а как пожелание.
А насчет этой лицензии я ничего не понял. Если мы никак не оформляли авторское право, то 1) как мы можем от него отказываться и 2) зачем?
Зачем? В основном, для бюрократов-админов Википедии. Это не только в третьем лице, я и сам к ним отношусь :)
Объясню: Я не юрист, но насколько сам в этом понимаю, авторское право не надо оформлять - оно закрепляется за автором по закону автоматически.
Если я выложу в Википедии такой длинный скрипт, у меня сразу спросят - ты это сам написал или скопировал откуда-нибудь? Надо будет сказать: "взято с такого-то сайта". Пойдёт бюрократ на сайт и посмотрит, что там написано про копирайт. Если ничего ни написано, то по умолчанию это значит, что копировать программу нельзя и она будет из Википедии удалена. Именно "освобождение" должно быть написано буквально.
> по умолчанию это значит, что копировать программу нельзя
Ой как интересно... Я-то думал, что приложение усилий с нашей стороны увеличило бы наши права, а мы не имеем прав из-за собственной лени. А оказывается, можно лишиться прав, приложив усилия.
В общем, надо будет подумать. Может быть, поставим разрешение только для Википедии.
Чукча бегает по вокзалу и пристает к машинистам поездов в поисках поезда на Уренгой. - Это поезд на Уренгой? - Нет, это на Одессу. - Это поезд на Уренгой? - Нет, это на Минск. - Это поезд на Уренгой? - Нет, это на Саратов. Через некоторое время его уже начинают посылать. - Это поезд на Уренгой? - Это поезд в жопу!!! - Через Уренгой?
С одной стороны, окончания из нижнего ряда к глаголам не присоединяются. С другой стороны, при спряжении глаголов, недоступен выбор местоимённых окончаний (в качестве дополнения).
Если я правильно понимаю, вся логика присоединения местоимённых окончаний в спрягателе уже есть, и единственное, чего не хватает для моего полного счастья, -- сделать её доступной из интерфейса, например вместо окончаний из нижнего ряда.
Вы имеете в виду формы типа сгарУhа? Это как раз то, что имеется в виду в дисклеймере на первой странице ("Этот генератор пока не умеет (но есть шанс, что когда-нибудь научится) ... образовывать некоторые формы (не самые употребительные)").
В этих окончаниях очень много специфики, см. у нас 5 уроков раздела 3.2.3. Эта специфика пока просто не сделана. Она и в учебнике-то появилась через много лет после его создания и расположена в самом конце.
И если это когда-нибудь будет сделано, то это будет не вместо окончаний нижнего ряда (которые на самом деле являются словообразовательными суффиксами), а там, где Строим глагол -> Форма.
Comments 96
Есть какая-нибудь лицензия на этот код, авторские права и т.п.? Было бы очень здорово использовать это для улучшения возможностей hspell, OmegaWiki, Wiktionary, и других подобных проектов.
Reply
Reply
Так что примитивная морфологическая модель в спелчекере -- скорее, достоинство.
Reply
Reply
Отдебажим. Я постараюсь найти время и перевести интерфейс на иврит и на английский и присобачить это к Wiktionary. А уж тогда - чем больше пользователей, тем больше конструктивной критики.
Чтобы ни у кого не было никаких сомнений насчёт авторских прав, добавьте, пожалуйста, куда-нибудь на атар лицензию типа вот такой:
* http://ru.wikipedia.org/wiki/Template:PD-self
* http://en.wikipedia.org/wiki/Template:PD-self
Reply
А насчет этой лицензии я ничего не понял. Если мы никак не оформляли авторское право, то 1) как мы можем от него отказываться и 2) зачем?
Reply
Объясню: Я не юрист, но насколько сам в этом понимаю, авторское право не надо оформлять - оно закрепляется за автором по закону автоматически.
Если я выложу в Википедии такой длинный скрипт, у меня сразу спросят - ты это сам написал или скопировал откуда-нибудь? Надо будет сказать: "взято с такого-то сайта". Пойдёт бюрократ на сайт и посмотрит, что там написано про копирайт. Если ничего ни написано, то по умолчанию это значит, что копировать программу нельзя и она будет из Википедии удалена. Именно "освобождение" должно быть написано буквально.
Reply
Ой как интересно... Я-то думал, что приложение усилий с нашей стороны увеличило бы наши права, а мы не имеем прав из-за собственной лени. А оказывается, можно лишиться прав, приложив усилия.
В общем, надо будет подумать. Может быть, поставим разрешение только для Википедии.
Reply
Как-то сильно непривычно, чтоб слово заканчивалось на дагеш.
Reply
Reply
А почему, например, "азиватха" не становится "азиватка"? Там шва на?
Reply
Reply
Reply
Чукча бегает по вокзалу и пристает к машинистам поездов в поисках поезда на Уренгой.
- Это поезд на Уренгой?
- Нет, это на Одессу.
- Это поезд на Уренгой?
- Нет, это на Минск.
- Это поезд на Уренгой?
- Нет, это на Саратов.
Через некоторое время его уже начинают посылать.
- Это поезд на Уренгой?
- Это поезд в жопу!!!
- Через Уренгой?
Reply
Reply
С другой стороны, при спряжении глаголов, недоступен выбор местоимённых окончаний (в качестве дополнения).
Если я правильно понимаю, вся логика присоединения местоимённых окончаний в спрягателе уже есть, и единственное, чего не хватает для моего полного счастья, -- сделать её доступной из интерфейса, например вместо окончаний из нижнего ряда.
Reply
В этих окончаниях очень много специфики, см. у нас 5 уроков раздела 3.2.3. Эта специфика пока просто не сделана. Она и в учебнике-то появилась через много лет после его создания и расположена в самом конце.
И если это когда-нибудь будет сделано, то это будет не вместо окончаний нижнего ряда (которые на самом деле являются словообразовательными суффиксами), а там, где Строим глагол -> Форма.
Reply
А словообразовательные суффиксы всё равно же ко глаголам не присоединяются?
Reply
Reply
Leave a comment